Kaj je neto nevtralnost?

Sem ljubitelj velikega posla in nisem veliko teoretik končnega dne; vendar mi je osebna nevtralnost omrežja ogromna. Vse moje življenje in zmožnost podpore otrokom sta odvisni od sposobnosti mojega dela za uporabo interneta, moje sposobnosti za uporabo interneta ... in hitro postaja tudi moja otroška. Kockanje interneta s hitrimi in počasnimi pasovi ne ponuja izbire, saj bo počasi samo pokopalo počasne pasove. To pomeni, da bomo kot blogerji in podjetniki v malih podjetjih izginili.

Verjamem, da bo to imelo za posledico manjšo gospodarsko rast in na koncu škodovalo našemu gospodarstvu in posledično davčnim prihodkom. To je precej strašljiv scenarij, ki bo spremenil razmerje med bogastvom in močjo, ki ga internet prinaša malemu glasu - in ga vrnil v roke denarjem - tako kot se je to zgodilo pri časopisih, glasbi, radiu in televiziji.

Resnično ne bi smeli delati na popravljanju stvari, ki ne samo da niso pokvarjene ... ampak spreminjajo svet, v katerem živimo, in vsako sekundo dneva odpiramo nova gospodarstva in podjetja.

Tudi tu je nekaj ironije. Podjetja, kot so Akamai podjetjem že pomagajo, da "pospešijo" dostavo svojih vsebin na internetu:

Akamai EdgePlatform obsega 20,000 strežnikov, razporejenih v 71 državah, ki nenehno spremljajo internet? promet, težave in splošne razmere. Te podatke uporabljamo za pametno optimizacijo poti in podvajanje vsebine za hitrejšo in zanesljivejšo dostavo. Ker Akamai danes obravnava 20% celotnega internetnega prometa, je naš pogled na internet najobsežnejši in najbolj dinamičen kjer koli.

Pred kratkim smo pri svojem delu začeli uporabljati Akamai, to pa je dvomestno izboljšanje odziva naše aplikacije po vsem svetu ... ponekod tudi do 80%. To je seveda tehnologija, ki majhnim podjetjem ni dostopna; vendar je to samo posel. Torej ne samo, da teh novih „hitrih pasov“ ne potrebujemo, že imamo rešitve, ki pomagajo velikim podjetjem pri hitrejši dostavi vsebine. Zakaj torej še vedno govorimo o tem?

Podpišite peticijo in jo podarite Shranite internet.

6 Komentarji

  1. 1
  2. 2

    Ljudje, ki so lastniki glavnih prometnic na internetu, bi radi ustvarili dve poti za promet. Ena pot (kot je zdaj) bi bila običajna internetna usmeritev. Druga pot; lahko pa bi bila pot, kjer bi lahko telekomunikacije zaračunavale hitrejšo in boljšo pasovno širino za plačilne stranke.

    Ideja tega je, da bi zakonita podjetja lahko plačala za izboljšano dostavo svoje vsebine vam ali meni. Na ta način jim ni treba skrbeti, da bodo preusmerili promet skozi obstoječi promet. Če na primer pritisnete Google in ta plača za povečano pasovno širino, bi se njihovo spletno mesto lahko naložilo veliko hitreje.

    Na papirju se sliši odlično. Rezultat pa bi bil najverjetneje katastrofalen. Ta podjetja za vas in mene ne bi spodbujala k izboljšanju splošne uspešnosti in infrastrukture interneta. Pravzaprav bi bilo ravno nasprotno. Če bi pustili, da "običajne" poti interneta padejo, bi to pritegnilo več poslov za "poslovne" poti.

    Če Verizon ali AT&T ali Comcast izboljšajo svoje omrežje in pasovno širino, vsi vidi izboljšanje. To je nevtralnost nevtralnosti omrežja. Ljudje, kot sem jaz, bi radi ohranili tako. Če bodo ti fantje zgradili hitrejše in boljše omrežje, v katerega boste morali plačati, bomo z nami brez poslovanja. Ljudje se ne bodo trudili obiskovati naša spletna mesta, ker bo preprosto prepočasno.

    V osnovi moje skrbi je, da čeprav ta podjetja veliko vlagajo v internet - ga niso ustvarila. Denar ameriških davkoplačevalcev je internet spravil s tal ... nas ne bi smeli zapustiti!

  3. 3

    Je to značilno za ZDA ali kaj podobnega. Ampak, mislim, da ker ima večina neameriških državljanov strani, ki gostujejo v ZDA, to zelo vpliva na nas.

    Bom o tem blog. Hvala 🙂

    • 4

      Lahko bi se zgodilo kjer koli, če pa se to zgodi v ZDA, bi se učinki vsekakor odmevali tudi dlje. Velika podjetja drugih držav bi se najverjetneje povzpela tudi na to, ker bi bila to infrastruktura, ki bi podpirala doseganje največ ljudi. Ljudje, kot smo ti in jaz, bi bili prisiljeni vložiti nekaj denarja ali ostati v nesnagi.

  4. 5
  5. 6

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.