Ali je treba oblikovanje Web 2.0 opustiti?

Depositphotos 19720149 s

Elliot Jay Stocks sproži bojni klic za oblikovalce ... opustiti videz spleta 2.0 in se borite s svojimi strankami, ki si prizadevajo za to.

OPOMBA: Vsekakor obiščite Elliotova stran, dizajn je popolnoma osupljiv.

Ne strinjam se z Elliotom, da bi ga bilo treba uničiti. Pri delu na področju trženja se zavedate, da je treba oblikovati mentaliteto črede. Podjetja kot Apple imajo nekaj globokih žepov in pričakujejo oblikovalskega genija, povezanega z njihovo blagovno znamko. Potrošnik pričakuje, da bodo modeli, povezani z Appleovimi izdelki, embalažo in trženjem, odprli novo pot. (Razen oglasov v črnem ozadju s svetlo lučjo na eni strani tiskovnega predstavnika ... se mi zdi smešno).

Preostala podjetja so najbolj primerna, da sledijo vodstvu. Tako kot moda sledi trendom, tudi oblikovanje sledi. Čreda ceni vizualno estetiko, ki kaže, da je povezana s posebnim trendom ali tehnologijo. Ko naletim na novo aplikacijo, kot je Mixx or rssHugger, preden se kdaj poglobim v aplikacijo, me preseneti vizualna namig, da gre za aplikacijo, ki temelji na najnovejši tehnologiji.

Pomembna sta individualnost in ustvarjalnost, toda ko bodo vsi ostali v kavbojkah na nogah in se boste pojavili v spodnjem delu zvonca, bodo ljudje takoj postavili pod vprašaj vaš modni občutek. Prav ali ne, to je človeško vedenje. V današnjem času, ko se potrošniki hitro premikajo Moj prostor do Facebookali Twitter do tumblr, pomembno je, da vaš dizajn posnema, da ste sprejeli najnovejše moda na spletu.

Spoštujem mnenje Elliota kot nadarjenega umetnika in edinstvenega oblikovalca, vendar priporočam, da podjetja še ne odpravijo zasnove Web 2.0. Tudi Elliot priznava, da obstajajo dobri razlogi za sledenje čredi. Z Elliotom se strinjava glede resničnega izziva: kako delati v mejah estetike spleta 2.0 in še vedno izvirno. In če iščete, kateri elementi so ključni, je Elliot sestavil odlično predstavitev z vso estetiko, povezano z oblikovanjem Web 2.0!

5 Komentarji

  1. 1

    Tipičen kratkoviden in samosvoj oblikovalec. Prebral sem njegovo objavo, nato sem si ogledal njegovo predstavitev v pričakovanju, da bom dobil nekaj resničnega vpogleda, a našel le objavo, ki je pridigal zboru njegove publike FOWD; skupina, katere skupni etos želi ustvarjalno svobodo, ne da bi morali skrbeti za poslovne cilje. Ironično je, da se različica oglaševalske agencije Web 2.0 osredotoča na pridobivanje kreativnih nagrad, namesto da bi se usmerila v prihodke svojih strank.

    Veliko več pozornosti bi posvetil Jakobu Nielsenu in Nielsenov zakon: "Ljudje uporabljajo spletno mesto drugih ljudi veliko pogosteje kot vaše (zato bo njegovo usklajevanje z drugimi spletnimi mesti povečalo uporabnost in s tem bolje pomagalo pri doseganju poslovnih ciljev.)

  2. 2

    Glejte, izziv je, da mnogi neoblikovalci sami oblikujejo svojo spletno stran. Nekateri od nas bi radi oblikovali spletno stran, kot je g. Stocks, vendar za to primanjkuje spretnosti in / ali proračuna.

    Ko govorimo o “Web 2.0”, da dizajn ni omenjen, vsi pa razumemo videz: sijajne stvari, črte, poševni robovi, odsevi in ​​zunanji sijaji ... (mislim, da sem jih tudi vse pokril!) . Seveda vsi skačejo na krov in z njim divjajo, če pa pogledamo alternative, nam ostanejo velike barve (ki lahko celo delujejo ali ne), popolno pomanjkanje globine, in žalostna spletna sporočila ali še huje, izrezki ...

    Videz spleta 2.0 je namenjen vsem ostalim, ki razumemo, da nam manjkajo spretnosti zares dobrega oblikovalca, a kljub temu razumemo, kako pomembno je dejansko vložiti nekaj truda, poleg spreminjanja besedila v privzeti temi WordPress…

    • 3

      Ena največjih stvari WordPressa (ok. O CSS) je ta, da ločuje obliko in vsebino. Kar pomeni, da lahko prenesete lepo oblikovano temo in vas potem ne skrbi preveč.

      Trenutno poskušam iti po minimalistični poti in se poigravam s tematsko usmerjeno temo.

  3. 4

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.