Kriviti banko, ne roparja
Blogi in spletna mesta napovedujejo propad Twitterja, potem ko je bilo nekaj opaznih računov kramp. Nekatera spletna mesta o strahu in Twitterju govorijo o hekerju z prezira (epidemija ?!). Kaj na svetu je narobe z ljudmi?
Resnici na ljubo sem našel nekaj sporočil zapustil heker biti kar šaljiv. To pa ne pomeni, da hekerja ne držim odgovornega. Odločil se je, da bo obdelal skripte, ki so napadle slovarja na skrbnika Twitterja. Potem ko je napad napadel, se je prijavil. Po prijavi je ponastavil druga gesla za račun. Ko je spremenil gesla, se je prijavil v njihove račune. Obstajajo vse podrobnosti o kraji na Wiredu.
Heker je celo posnel zločin in pustil lepo sled:
Twitter ni program za e-poslovanje, ki vsebuje podatke o vaših kreditnih karticah. Twitter nima vaših podatkov o socialni varnosti. Twitter se ne pretvarja in ne poskuša biti univerzalni paket za preverjanje pristnosti. Namen Twitterja ni bil nikoli, da bi se to zgodilo. Čeprav je njihov pristop k najboljšim praksam na področju varnosti morda manjkal, še vedno ni njihova krivda, da se je nekdo tam zunaj odločil, da ga vdre.
Predstavljajte si, da je bil Twitter banka, heker pa ropar. Ko ropar banke dela, da bi našel pomanjkljivosti na varnosti in sčasoma počil sef, ali krivdo krivimo za to? Ne, ne.
Twitter se je odzval. Če bi heker Twitter obvestil o kršitvi varnosti in je niso odpravili, bi jih pozval na odgovornost. Heker je imel priložnost storiti prav to ... vendar ni.