Strokovnjaki za družabne medije ne morejo obvladati resnice

ne moreš obvladati resnice

Pred kratkim delam poskus. Pred nekaj leti sem se odločil, da bom 100% pregleden o mojih osebnih političnih, duhovnih in drugih prepričanjih o mojo Facebook stran. To ni bil poskus ... to sem bil samo jaz. Moja poanta ni bila, da bi žalil druge; preprosto je bilo biti resnično pregleden. Navsezadnje nam to vedno govorijo strokovnjaki v družabnih omrežjih, kajne? Nenehno ponavljajo, da socialni mediji ponujajo to neverjetno priložnost, da se med seboj povežejo in postanejo pregleden.

Lažejo.

Moj eksperiment se je začel pred nekaj tedni. Na svoji Facebook strani sem prenehal objavljati kakršne koli sporne objave in sem se zgolj razpravljal o teh temah, ko so ga drugi objavljali na svojih straneh. To je anekdotično, toda poskus je privedel do treh zaključkov:

  1. Bolj sem priljubljen, ko utihni in svoja mnenja obdržite zase. Tako je, ljudje me nočejo poznati ali hočejo, da sem pregleden, ampak samo persona. Sem spadajo moji prijatelji, moja družina, druga podjetja, drugi kolegi ... vsi. Z mojimi objavami so komunicirali bolj, kolikor manj sporni so. Ni čudno, zakaj videoposnetki o mačkah vladajo internetu.
  2. Večina svetovalcev za družabna omrežja manjkajo vpogled v svoje osebno življenje, težave, prepričanja in sporna vprašanja na spletu. Ne verjameš mi? Pojdite na osebno Facebook stran svojega najljubšega guruja družabnih medijev in poiščite kaj spornega. Ne mislim skakati na javnih bandwagonih - kar pogosto počnejo - mislim zavzeti stališče proti statusu quo.
  3. Večina svetovalcev za družabna omrežja prezirajo spoštljivo razpravo. Naslednjič, ko vaš najljubši strokovnjak za družabna omrežja, ki je imel govor ali napisal knjigo o preglednosti, skoči na vrsto in se z njimi ne strinjate ... to navedite na njihovi Facebook strani. Sovražijo to. Kar trikrat me je kolega pozval pojdite z njihove strani in moje mnenje odnesi kam drugam. Drugi so me odklonili in prijatelji, ko so ugotovili, da imam nasprotujoča si prepričanja.

Ne razumite me narobe, strasten sem. Obožujem odlično debato in ne vlečem udarcev. Socialni mediji se nagibajo v eno smer, jaz pa se pogosto naslanjam v drugo smer na številne kontroverzne teme. Ne strinjam se z ljudmi samo zato, da se ne strinjam - preprosto poskušam biti iskren in pregleden glede svojih osebnih prepričanj. In po svojih najboljših močeh ostajam stvarna in brezosebna ... čeprav se ne zadržujem sarkazma.

Pogosto slišite v spletu in v medijih, rabimo iskren pogovor. Pogumno ... večina ljudi noče poštenosti, ampak samo, da skočite na njihov pas. Všeč jim boste, delili vaše posodobitve in kupovali pri vas, ko bodo ugotovili, da se strinjate z njimi. Resnica o družbenih omrežjih je:

Ne moreš se spoprijeti z resnico.

Na državnem dogodku sem celo prišel do enega slavnostnega govornika, me medvedje objel in mi rekel, da ima rad stališče, ki ga zavzemam za teme na spletu ... preprosto ne more povedati tako javno. Nikoli ni maral niti delil nobenega mnenja ali članka, ki sem ga delil na svoji Facebook strani, čeprav me spremlja. Ne želim mu dajati besed v usta, toda to mi v bistvu pove, da je njegova spletna osebnost lažna, skrbno izklesana, da bi zagotovila svojo priljubljenost, hkrati pa ne ogroža svojih plač.

Tako se ne morem načuditi. Kaj še pravijo ti ljudje na spletu, ki so preprosto oblikovani tako, da so priljubljeni in ne nujno resnica? Ko za svoje stranke uvajamo strategije socialnih medijev, pogosto ugotovimo, da je to tisto priljubljeni nikoli nima takšnega vpliva kot kaj Oster.

Tukaj je nekaj preglednosti in poštenosti za vas - večina strokovnjakov v družabnih omrežjih je lažnivcev in bi morali to priznati. Morali bi oddati svoje nasvete BS o preglednosti in podjetjem povedati, da naj se, če želijo povečati doseg in sprejetje, izogibajo polemikam, skočijo na priljubljenost, izdelujejo lažne osebe ... in opazujejo rast dobička. Z drugimi besedami - sledite njihovemu vodstvu in lažite.

Konec koncev ... koga briga za integriteto in poštenost, ko je treba zaslužiti denar.

26 Komentarji

  1. 1

    Doug,

    Kar je vredno, mi je všeč vaša preglednost na spletu. Osvežujoče je in rad bi mislil, da vas poznam dovolj dobro, da razumem vašo željo po spoštljivi razpravi. Všeč so mi ljudje, ki so pošteni v spletu in zunaj njih. Spodbujal bi vas, da še naprej ostanete sami.

  2. 2

    Nisem strokovnjak za socialne medije, čeprav me nekateri radi uvrstijo v to škatlo. Zanima me, ali me uvrščate med nekoga, ki ne more obvladati resnice, ne uživa v razpravah in se izogiba preglednosti?

  3. 4

    OK Doug, rekel bom, da se z vami ne strinjam, odvisno od narave stališča in konteksta zaroke.

    Če se argument ali stališče nanaša na področje poslovanja, pogled na trženje, družbena omrežja itd. In se nekdo ne strinja ali se odkrito ne strinja, ko je sporen, potem ni verodostojen.

    Če gre za religijo, politiko, osebne vrednote, ki niso v poslovnem kontekstu, in molčijo, to ne pomeni, da so lažni ali ohranjajo lažno osebo. Tako kot jaz se jim zdi, da obstaja čas in kraj za različne razprave.

    Moje vprašanje je, ali ste res tako ogorčeni nad tem ali samo slikate s široko krtačo, da bi bralci postali bolj verodostojni? Trudim se biti racionalen in se izogibati hiperbolam v svojih objavah in odzivih, pri njih pa ne pride do tolikšne akcije kot pri čustvenih besedah, "brez varčevanja na sarkazmu". Še dobro, da nisem guru družbenih omrežij.

    • 5

      No, čisto nered objave, ki jo je oddala, preden sem jo imela priložnost urediti ... Kot rečeno, zagotovo ne guru družabnih omrežij (še posebej, ko gre za vedenje urejanja objav, ki jih objavljam s telefona ...)

      Upam, da je bilo moje stališče jasno, da sarkazem in čustva dobijo odgovore, vendar tudi niso vedno ustrezni ali verodostojni.

    • 6

      Moja poanta je precej preprosta ... da večina strokovnjakov, ki svetujejo v družabnih omrežjih, niti ne upošteva svojih nasvetov. Preglednost in komunikacija nista učinkoviti, razen če sta iskrena in odkrita. IMO, večina razlogov, zaradi katerih imamo težave v spletu, je nezmožnost ljudi, da govorijo svoje mnenje in se odločijo iskren pogovor, ali nestrpnost tistih, ki v družabnih omrežjih spoštujejo drugačna mnenja. Kakorkoli, podjetjem ne pomaga pri učinkoviti komunikaciji s svojimi strankami - ali obratno.

  4. 7

    Ta sodna dvorana ni v redu!

    Pravim, ko nekatere ljudi izklopite, nekatere vklopite. Povej, kaj boš Doug (vem, da boš). Vsekakor obstajajo množice hinavcev, ki pljuvajo o pristnosti in nato dokazovanje svoje resnice ni nič drugega kot sredina poti, zato sem vesel, da ste jo razglasili.

    Mislim, da ne glede na to, kje se skrivaš, boš, če se boš lotil politike, razjezil ljudi. Prosim. Družbeni mediji naj bi pomagali demokratizirati pogovor, kajne?

  5. 9
  6. 11

    To je super, Doug. Če rečem, da Emperor nima oblačil, je redek izraz pristne preglednosti.

    Menim pa, da je izločanje "svetovalcev za družbena omrežja" za kritiko preozko. Strah pred izobčenostjo v družabnih medijih omejuje skupno rabo vseh, razen najbolj upornih med nami.

    Ni dvoma, da socialni mediji spodbujajo skladnost in politično korektnost. To je samo narava medija.

  7. 13

    Kako sem se lotil tega, je, da ponavadi poslujem na LinkedInu in osebno na Facebooku. Twitter dobi rahlo mešanico obeh. Posledično sem VELIKO bolj selektiven glede tega, koga prijateljujem ali sprejemam prošnje za prijateljstvo na Facebooku. Želim, da me osebno poznajo, zato jih običajno ne presenečajo moja mnenja in / ali vedo, da uživam v spoštljivi razpravi ali debati.

    S tem pristopom se mi zdi, da lahko delim svoja mnenja in se vključim v razprave, hkrati pa ohranjam svoje odnose.

  8. 16

    To je bila resnično miselna objava. Kako pripravljen sem biti resničen, ko gre za posel? Bo moj položaj žalil nekoga, ki posluje z mano ali bo posloval z mano? Nisem dober v spletnih družabnih stvareh, zato običajno ne objavljam redno. Mama mi je govorila, naj se držim stran od političnih in verskih tem. Ljudje imajo večinoma dejanske podatke, mnenja in trače (FOG). Razprave, ki se zdijo zataknjene v blatu, so tiste, kjer vladajo trači in mnenja. Nagnjen sem k temu, da svoja čustva prikrijem v logiko. Večina ljudi počne isto. Šele ko lahko preverim svoja čustva (in tudi drugi to počnejo) glede teme, se lahko oddaljim od mnenja in ogovarjanja ter se produktivno pogovorim. Hvala Doug za miselno objavo!

    • 17

      Hvala vam! In se strinjam ... Želim si le, da bi bili dovolj pogumni, da bi spoštovali razlike in nehali bežati pred razpravami. Zdi se, da v tej državi velja, da si z mano ali proti meni ... namesto da bi se preprosto razlikoval od mene.

  9. 18

    Nekaj ​​misli, če smem.

    1. Ljudje smo plemenski in hrepenimo po redu in učinkovitosti. Ne marajo tistih, ki nenehno motijo ​​red in jih radi pregnajo v divjino. To velja tudi v družabnih omrežjih. Noben medij v nekaj letih ne bo odpravil tisočletja zakoreninjenega vedenja. Gibanje za družabna omrežja ni spremenilo načina, kako ljudje * resnično * komunicirajo med seboj. Namesto tega je našel način, kako lahko ljudje v spletu zadovoljijo to globoko plemensko potrebo. Zato je vzletelo kot raketa. Ni novo. Omogoča nekaj, kar je zelo, zelo staro.

    2. V zadnjem času sem mislil, da bodo prihodnji zgodovinarji, namesto da bi to imenovali "digitalna doba", leta od 1995 do 2030 označili za "dobo narcizma". Kot sem že omenil, splet in družbeni mediji niso gonilna sila sprememb, ampak so le mediji, ki omogočajo in odražajo tisto, kar posamezniki in plemena mislijo in čutijo. V tej zelo zgodnji digitalni dobi smo družabne medije na splošno uporabljali kot način, kako vsi doseči pregovorno "15 minut slave", namesto da bi resnično spodbujali globoke in trajne družbene spremembe. Kot pri radiu in televiziji prej, so se tudi družbeni mediji hitro spremenili v medij za trenutno znane, da okrepijo svoje slike (npr. Donald Trump) in za vse, ki imajo usta in tipkovnico, da postanejo "vodja misli" ali "spremenijo" agent “ali„ heker rasti “. Nenehno igramo igro izumljanja novih modnih besed, da pokažemo, da imamo nekako nove ideje (spet ... hakiranje rasti) in da bi nas morali hvaliti kot voditelje misli. Pocenili smo tudi besede, kot so "genij", "vodja misli", "guru" in druge. Zdi se, da je vsaka druga oseba na LinkedInu eden ali več zgoraj naštetih, čeprav je njegova / njena trditev o slavi bila, da je "prenovil" cvetlično poslovno spletno stran svoje družine in jih nekoliko premaknil po lestvici SEO. Trenutno sta ponižnost in etika v glavnem zamišljeni, medtem ko sta slava in osebnost valuta dneva. Mislim, da bo nekoč prišlo do novega obdobja, ko se bo "veliki pok" zmanjšal, toda do takrat je na splošno vse v meni in tem, kako te lahko uporabim za dosego mojih ciljev.

    Moja 0.02 $

  10. 20
  11. 22

    Jaz sem z Barryjem Feldmanom. "... ko nekatere ljudi izklopite, nekatere vklopite." Vedno sem trdil, da so moja mnenja moja in nikogar drugega na mojih družabnih kanalih. In uživam v tem, da me kličejo moji, ki ne delijo mojih stališč. Se pa tudi strinjam z vami, da se nekateri ljudje bojijo razprav in bi raje igrali na varno. Morda se celo strinjajo z mano, vendar ne bodo pritisnili gumba »všeč mi«, ker se bojijo, da bi me odkrili. Nisem eden izmed njih. Všeč so mi močni ljudje in znamke.

  12. 23

    Mislim, da je razlika v tem, da nekateri izrazijo svoja prepričanja, ne da bi obsojali druge, če se ne strinjajo. Pred dnevi sem nehal slediti nekomu, ki sem ga resnično spoštoval, ker je tvitnil "idiote, ki verjamejo v to ..." in slučajno sem bil eden izmed teh "idiotov". Mislim, da je svet pozabil, da se ne moremo strinjati, hkrati pa še vedno spoštujemo, da so drugi morda prišli do drugačnega zaključka od istih dejstev.

  13. 25

    Veliko se borim s tem, da so publikacije in politiki plačani, da zavzamejo stališče, saj kot poslovna oseba tvegate odtujitev potencialnih strank in strank. Seveda nikoli nisem pridigal transparentnosti, zato mislim, da sem na jasnem 😉

    • 26

      Tako res. Prepričan sem, da sem zaradi svojih ponudb izgubil nekaj strank in možnosti. Vendar bi raje sodeloval z ljudmi, ki so spoštovali, da imam morda drugačno stališče kot neko, ki ni. Zagotovo je težka izbira.

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.