Ali je pomembna rast Twitterja?

Twitter

Twitter je zagotovo na mojem seznamu priljubljenih v letu 2008. Obožujem ga, obožujem ga integrirana orodja, in obožujete obliko komunikacije, ki jo ponuja. Je nevsiljiv, temelji na dovoljenju in hiter. Mashable ima odlično objavo Rast Twitterja, 752 %. Rast na spletnem mestu ne vključuje rasti prek njihovega API-ja, zato mislim, da je dejansko veliko večja.

A je to pomembno?

Podjetja, ki so pametna s socialnimi mediji, bi morala Twitter vsekakor uvrstiti na svoj seznam medijev. Vendar je Twitter še vedno majhna riba v oceanu priložnosti za tržnike. Tri značilnosti katerega koli medija, ki si ga je treba natančno ogledati, so:

  1. Doseg - Kolikšen je skupni obseg potrošnikov, do katerega lahko pride prek medija?
  2. Umestitev - Ali potrošnik sporočila neposredno prebere ali je potrošnik nanj posredno na voljo?
  3. Intent - Je bil namen potrošnika iskati vaš izdelek ali storitev ali je bilo nagovarjanje sploh pričakovano?

Ljudje na internetu radi govorijo o tem, kaj je novega, in pričakujejo, da bodo vsi tekli do najnovejšega in najboljšega. Za podjetja pa je treba narediti nekaj analize, preden stavijo kmetijo na drug medij. Tukaj je nekaj grafikonov obiskov in ogledov strani google, Facebook in Twitter. Google je seveda iskalnik. Facebook je socialno omrežje, twitter pa platforma za mikro blogiranje.

Doseg:

Obiskov
Twitter še vedno bledi v primerjavi z obiski, ki jih pridobivata Google in Facebook – to je pomembno imeti v perspektivi.

Posel:

Ogledi strani
Medtem ko ljudje radi se pogovarjamo o Facebooku, in Facebook rad govori o svoji rasti, Facebookova rast članstva se ne ujema z angažiranostjo teh uporabnikov. Pravzaprav statistika kaže, da mora Facebook še naprej povečevati svojo bazo članov samo za ohranjanje ogledov strani. Imajo strašno puščajoč lijak ... in nihče ne govori o tem.

Poglejmo si še enkrat tri medije:

  1. google: Ima doseg, umestitev in namen
  2. Facebook: Ima doseg – vendar ne drži dobro
  3. Twitter: Ima umestitev, doseg raste, a še vedno majhen igralec na trgu

Strategije iskalnikov v letu 2009

Z drugimi besedami, iskalniki - še posebej Google so edine stvari, ki so še vedno pomembne, če želite doseči pravo ciljno skupino (ali ustrezna iskanja najdejo vaše podjetje?), Ponujajo tako neposredno kot posredno umestitev (neposredni = neplačani rezultati, posredni = plačilo na klik) in ima namen (uporabnik je iskal jo).

Za leto 2009 se osredotočate na zajemanje tržnega deleža morajo vključujejo iskalnike. Kot njihov podpredsednik za evangelizacijo blogov bi bil zgrešen, če vas ne bi opozoril popolna rešitev za zajemanje potencialnih strank prek organskega iskanja.

3 Komentarji

  1. 1

    Omenili ste:
    Če so vaše ciljno občinstvo zagovorniki družbenih omrežij v vseh večjih mestih po vsem svetu, je twitter prava pot, IMHO. Vse, kar je mogoče prodati prek internetnega protokola (vključno z mislimi, idejami, glasbo, zgodovino, umetnostjo itd.), Bo imelo potencialno velikost ene milijarde ljudi po vsem svetu s hitrostjo svetlobe.

    Privržence imam z vseh celin, razen z Antarktike. Se vam ne zdi, da je to največja prodajna točka twitterja? To skupaj z dejstvom, da je BREZPLAČNO.

    Amy

    • 2

      Jaz bom zadnji, ki bo koga odvrnil od uporabe Twitterja. 🙂 Če vaša analitika omogoča vpogled v to, da Twitter prihaja do angažiranosti in konverzij, potem se odločite! Samo mislim, da bo večina ljudi ugotovila, da bledi v primerjavi s tem, kar lahko zanje naredijo iskalniki.

      Iskalniki vam omogočajo neposreden stik z ljudmi, ki iščejo, kaj počnete ali imate. Twitter ni tako neposreden ... Ljudje potrebujejo malo dela, da vas najdejo in se povežejo z vami.

      Hvala za komentar Amy! Nestrpno vas pričakujemo na naslednjem Twitteru.

  2. 3

    Osebno mi je všeč, kaj sploh je twitter, kljub temu pa ga ne morem uporabljati, mislim, da nisem sam v tem. Absolutno si ne želim več povedati večji skupini ljudi, da grem v kino ali nameravam kupiti kavo, več kot želim slišati o pasjih trikih tete Betsy.

    Zaseden sem, namesto da berem odlomke, berem večino odličnih spletnih dnevnikov, kot je ta, in tako mi je všeč!

    Hotel sem le dodati, da se Google in Facebook brcneta, ker nista ustanovitelja Twitter-manije. Ne samo to, ampak obseg prometa ni niti približno tako pomemben kot udeležba v prometu. Kadar ne delam na preprostih projektih, gradim partnerska spletna mesta za stranke in bi raje imel majhno količino zelo aktivnega in konvertirajočega prometa v primerjavi z množičnim prehodnim prometom.

    Imam prikriven občutek, da se izvršitelji Googla in Facebooka počutijo, kot da so zamudili zlato gosko v ideji Twitter.

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.