Rant: Spletni trg piratstva

prenosnik zločinec

Glasbena industrija in piratstvo, filmska industrija in hudourniki, časopisi in spletne novice. Kaj je skupnega vsem tem? Ponudba, povpraševanje in spreminjajoči se trg.

Sem velik ljubitelj kapitalizma in se precej nagibam k svobodnjaški strani političnega spektra. Verjamem, da prosti trgi skoraj vedno najdejo pravo smer, v katero se lahko premaknemo. Vsakič, ko vidim, da vlada zatira piratstvo, izmenjavo datotek in tihotapljenje, se trzam. In vsakič, ko vidim, da vlada brani panogo, se še nekoliko bolj zdrzim. Trzam se, ker ne verjamem, da bi obstajali črni trgi, če ne bi bilo organizacij, ki monopolizirajo svoje izdelke in branijo svoje ogromne dobičke.

prenosnik zločinecInternet je odprl trg glasbe in je nasičen. Ko sem bil otrok, nisem vedel, da je na svetu na milijone umetnikov. Tržnica je imela prostora le za stotine ali tisoče. Zame je bilo samo KISS. Zdaj, ko se je trg odprl, je povpraševanje ostalo enako, vendar ponudba je povsod. Povsem naravno je videti, da bi se stroški glasbe spirali navzdol, medtem ko bi se ponudba povečevala.

Ampak ni. The cena albuma se v 25 letih ni spremenil kljub neverjetni ponudbi glasbe in enostavnosti njene distribucije prek spleta. Nihče se ni pritoževal, ko je glasbena industrija prodajala zgoščenke, stokrat višje od njihovih stroškov. In ker filmske zvezde, reperji in rock zvezde razkazujejo svoje nove Bentleyje, mi je težko sploh vživeti se v industrijo. Če pošteni ljudje glasbo delijo, namesto da bi jo kupili, pomeni, da tveganje, da vas ujamejo, odtehta ceno glasbe. Težava niso pošteni ljudje, glasba ali skupna raba datotek ... to je, da glasbena industrija ni več takšna, kot je bila.

V svoji dnevni sobi imam HDTV in sistem prostorskega zvoka, s katerim lahko pretresem hišo. Zakaj bi plačal za vstopnico za kino v vrednosti 12 dolarjev, pokovko in pijačo v vrednosti 10 dolarjev, ko pa si lahko film ogledam za delček stroškov v udobju lastne dnevne sobe? Ne morem se ujemati z IMAX-om ... Sem pripravljeni doplačati za to izkušnjo. Filmska industrija ni bitka med piratstvom in filmskim kinom, to je bitka med domačim gledališčem in filmskim kinom. In domači kino zmaga!

Če filmska industrija upa, da bo uspela, bodo znižali ceno vstopnic za kino in hrano, dodali nekaj dodatnega razkošja (morda večerjo, vino in kapučino) in dali nekaj krožnih sedežev s prekinitvami, da si bom lahko privoščil noč ven s prijatelji. Tega ne morem prenesti izkušnje!

Prebral sem, da bodo časopisi poskušali postaviti plačne zidove spet. Mislim, da smo to že nekajkrat prestali ... in še vedno ne razumejo. Internet je informacijska avtocesta ... časopisi so luknje. Časopisi uporabljajo vsebino, da zapolnijo luknje, v katere ne morejo prodajati oglasov, in mnogi so obupali, da bi našli resnično zgodbo. Ne plačujem časopisa, ker poiščite boljše novice v spletu, neposredno od vira, brez naklona in brez oglaševanja okoli njega.

Seveda, malo sem poskusil Daily.. poskus časopisne industrije, da na iPad prenese vso nezanesljivost dostave časopisov. Počasno je, sesuje in redko je novica. Morali bi poklicati to Včeraj! Ker pa so novice celotna panoga, obstaja kakšna upravičenost, ki si jo zaslužijo zunaj meja kapitalizma, zaradi česar lahko še naprej skušajo ustvariti 40-odstotno stopnjo dobička? Oprosti oldspapers... vrnite se k odličnemu poročanju in ljudje bodo plačali za vsebino.

V vsakem od teh primerov ne krivim potrošnika in sočustvujem z ljudmi, ki kršijo zakon. Navsezadnje ni to le kapitalizem? Ko stroški presežejo željo, ostane le še črni trg, od koder lahko dobimo izdelek ali storitev. Na žalost so te industrije postale tako velike in močne, da so jih že dobile politiki v zadnjem žepu poskušati vsak teden krčiti zakone, da bi preprečil krvavitev. Ljudje ... to ni kazensko vprašanje, ampak tržno vprašanje.

Glede na to govorjenje boste morda mislili, da gre za piratstvo. Absolutno ne! Obstaja nešteto primerov izdelkov in storitev, ki so se prilagodili. In verjamem, da ljudje plačujejo za vsebino več kot kdaj koli prej. Ko sem bil otrok, so starši imeli telefon, časopis, črno-belo televizijo in plačevali vinilne albume. Kot odrasla oseba plačujem pametni telefoni, glasovna sporočila, mobilne aplikacije, podatkovni načrt, načrt besedilnih sporočil, (x načrti mojih otrok) kabelska televizija, filmi na zahtevo, širokopasovni internet, XBox Live, iTunes in Netflix.

To ni le nekaj slabih jabolk, ki so bila že celo življenje kazniva. Verjetno povprečna oseba, ki jo poznate, pira ali distribuira glasbo ali filme. Ko gre zločin v glavno, problem ni zločin ... začeti se morate spraševati, kaj je pomanjkljivo na trgu, ki ustvarja takšen odziv.

Zaklepanje tipa, ki ustvarja mrežo tudi vprašanje, kje ljudje distribuirajo in prenašajo, ni odgovor. To smo že preživeli z Napsterjem in Pirate Bayom. Ko je Megauploads izklopljen, je nekaj tisoč drugih spletnih mest, ki bodo omogočila dejavnost. Najnovejša so navidezna zasebna omrežja z anonimnimi prehodi in šifriranimi komunikacijami, tako da vlade ne morejo vohljati. Trg piratstva in kraje glasbe in filmov nikamor ne gre.

Utrujen sem od teh korporacij, ki trdijo, da izgubljeni denar industriji je v [vstaviti] iluzije. To je samo drzna laž. Ljudje, ki bodo ukradli film, niso nikoli načrtovali porabe denarja v gledališču. Niso izgubili denarja, ker so ga ukradli, izgubili ste denar, ker ste preveč zaračunali in vas domači kino brca po zadku.

In ne recite mi, da ljudje ne bodo plačevali za vsebino in naš edini način je, da vse zapremo. Vsi vsak dan plačujemo za vsebino! Cena se preprosto mora ujemati z vrednostjo. Ljudje na Angijev seznam so to dokazali ... plačani pregledi so vredni zaupanja in svojim naročnikom prihranijo tisoče dolarjev. Angie's List je zelo zadržan pri svojih strankah in so tako priljubljeni, da so lahko postali javni!

Trgi se spreminjajo in te druge panoge se NE prilagajajo. Zakaj to postavljajo na kazensko in ne na gospodarsko vprašanje? Nadaljujte s prizadevanji velikih korporacij, da z branjem spletnega mesta kriminalizirajo vse več spleta Deeplinks blog na Electronic Frontier Foundation.

4 Komentarji

  1. 1
  2. 3

    To vprašanje kmalu ne bo izginilo, na žalost pa tudi tiste panoge, ki si prizadevajo za slabe rešitve, kontaminirajo politični diskurz, kar vodi k prizadevanjem, kot so SOPA, ACTA in druge. Doc Searls je pred kratkim objavil nekaj, kar je pomembno za razpravo, vredno ogleda. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    Utrujen sem od teh korporacij, ki trdijo, da je denar, izgubljen za industrijo, v [vstavite] iluzije. To je samo drzna laž. Ljudje, ki bodo ukradli film, niso nikoli načrtovali porabe denarja v gledališču. Niso izgubili denarja, ker so ga ukradli, izgubili ste denar, ker ste preveč zaračunali in vas domači kino brca po zadku. " 

    Sploh ne znam opisati, kako zelo se strinjam s to trditvijo! Res je 100%. 

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.