Ali so družbeni mediji zaščiteni pod svobodnim govorom in svobodnim tiskom?

To je lahko eden najstrašnejših dogodkov, ki ogroža svobodo govora in svobodo tiska v tej državi. Senat je sprejel a zakon o medijskem ščitu ki opredeljuje novinarstvo in kjer so edini zaščiteni novinarski razred tisti, ki so vpleteni zakonite dejavnosti zbiranja novic.

Z vidika 10,000 čevljev se račun zdi odlična ideja. LA Times ga celo imenuje "Predlog zakona o zaščiti novinarjev". Težava je v osnovnem jeziku, ki vladi omogoča, da opredeli, kaj a Novinar je, kdo a Novinar ali kaj drugega zakonito zbiranje novic je.

Tukaj je moje mnenje. Državljansko novinarstvo izvaja nepremostljiv pritisk na našo vlado, ki izpostavlja množico vprašanj. Seveda obstaja dvostranska podpora za redefiniranje in zožitev področja, kdo ali kaj je novinarstvo. Vsakdo, ki grozi z razkritjem vladnih težav, lahko izgubi zaščito tiska po naši ustavi. Vsi politiki bi to imeli radi ... to pomeni, da bi lahko uporabili vladne sile, da bi grozili in ustrahovali tiste, s katerimi se ne strinjajo.

Ali se strinjate s tem Edward Snowden ali ne, informacije, ki jih je objavil, so obvestile javnost in povzročile ogorčenje programov, kjer nas je NSA vohunila. Ta zakon ne vpliva na zakonitosti tega, kar je storil Snowden. Zastrašujoče bi lahko vplivalo na to, ali je bil novinar, ki ga je izdal, zakonit, če bi bil ameriški državljan. Sproščala je tajne materiale zakonito zbiranje novic?

Med letoma 1972 in 1976 sta Bob Woodward in Carl Bernstein postala dva najslavnejša ameriška novinarja in postala za vedno identificirana kot poročevalca, ki sta razbila Watergate, največjo zgodbo v ameriški politiki. Veliko informacij, ki so jih dobili, je bilo pridobljenih prek informatorja v Beli hiši. Je bilo to zakonito zbiranje novic?

Morda bi republikanci na oblasti lahko izjavili, da MSNBC ni zakonit. Morda bi demokrati na oblasti lahko trdili, da Fox News ni legitimna. Kaj pa, če en novinar razkrije velik vladni škandal manj kot legitimno zbiranje novic? Ali ga lahko vržejo v zapor in škandal pokopljejo? To so samo težave tradicionalnih medijev. Še slabše je, če pomislite na internet in ali je pisanje članka na Wikiju zaščiteno (morda ne boste uvrščeni med blogerje ali novinarje).

Kaj pa, ko odprete stran na Facebooku, da bi nasprotovali ali podprli temo. Tono časa porabite za zbiranje informacij na internetu, njihovo deljenje na svoji Facebook strani, povečanje občinstva in izgradnjo skupnosti. Ali ste novinar? Ali je vaša Facebook stran zaščitena? Ali ste zbrali podatke, ki ste jih delili zakonito? Ali ... bi vas lahko tožila opozicija, skupnost zaprla in celo zaprla, ker niste zaščiteni s strani vlade opredelitev.

Z družabnimi mediji in digitalnim spletom skoraj vsaka sodelujoča oseba zbira in deli novice. Vsi bi morali biti zaščiteni.

Ko je bila pisana Ustava, je bil vsak povprečen človek na ulici, ki si je lahko sposodil ali privoščil tiskarno Novinar. Če se vrnete in pregledate nekaj tiskanih enostranskih dokumentov, so bili grozljivi. Politiki so bili zamazani z absolutnimi lažmi, ki so jih narobe predstavili javnosti, da bi pokopali njihove politične težnje. Novinar ni zahteval diplome ... sploh ni bilo treba črkovati ali uporabljati ustrezne slovnice! Novinarske organizacije so se pojavile šele desetletja pozneje, ko so časopisi začeli kupovati manjše naklade. To je pripeljalo do medijskih medijskih mogotcev, ki jih imamo danes.

Prvi novinarji so bili zelo samo državljani, ki so dali besedo. Ni bilo nič legitimnost na koga so ciljali, kako so pridobili informacije ali kje so jih objavili. Pa vendar ... naši voditelji naše države ... ki so bili pogosto tarča teh napadov ... so se odločili zaščititi pravice do svobode govora in novinarstva. Namenoma so se odločili, da ne bodo opredeljevali, kaj je tisk, kako zbirajo novice ali kdo.

Popolnoma se strinjam Matt Drudge glede tega, kdo je Drudge poročilo ta zakon verjetno ne bi bil zaščiten. To je grozljiv račun, ki meji na fašizem, če mu ne odpira vrat.

2 Komentarji

  1. 1

    Doug - samo za glavo, imel sem težavo z razširitvijo vmesnega pomnilnika (ni bilo mogoče najti URL-ja) in nisem mogel uporabljati Google+ v vaši vrstici za skupno rabo, ker je bila stran navzdol in se nisem mogel pomakniti . Flare je zabaven.

  2. 2

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.