Mavericks pri delu: Kdo zaposluje?

Mavericks pri delu: Zakaj zmagujejo najbolj izvirni umi v posluPrejšnji mesec je tržni knjižni klub Indianapolis izbral Mavericks at Work kot knjigo za branje. Obožujem knjige, predvsem pa poslovne knjige. Moja hiša jih je polna. To berem in sem pravkar začel Nikoli ne jej sam: In druge skrivnosti uspeha, ena zveza naenkrat.

Mavericks at Work je ena izmed tistih neverjetno navdihujočih knjig, vendar nisem prepričan, ali jih dobim ali ne. Tom Peters, Guy Kawasaki, Seth Godin in celo moji prijatelji in družina mi ves čas govorijo, naj bom Maverick.

Po srcu sem Maverick, vendar nisem prepričan, da svet potrebuje toliko maverickov. Ali mi?

Maverick: osamljeni disident, kot intelektualec, umetnik ali politik, ki se loči neodvisno od svojih sodelavcev.

Konec koncev, ali ne rabimo fantov, ki bodo preprosto popravili naše avtomobile, pometali tla, vodili avtobuse in gledali trgovino? Si lahko vsako podjetje resnično privošči, da še naprej promovira Mavericks? Ne dvomim o lastnem podjetniškem duhu, dvomim le, da obstaja veliko priložnosti za Mavericksa.

Dober prijatelj me je vprašal, kako mi je všeč knjiga. Odgovoril sem: "Obožujem knjigo!"

Potem sem se moral vrniti na delo. Ne gre za to, da mi moje delo ne omogoča vplivanja ... preprosto to je celotno poslovanje ne ceni nujno maveric pri delu. So nekonformisti, tujci, povzročitelji težav. Pogosto mislim, da je Maverick tisti, ki na koncu išče naslednjo priložnost - ker ni nikoli tam, kjer so pravkar odšli.

Ali se pri tem motim?

5 Komentarji

  1. 1

    Mislim, da lahko ljudje neodvisno nastopajo pri vseh stvareh .. tudi pri prodajalcih in avtomehanikih. Mislim, da ne moremo imeti preveč ljudi, ki prenehajo delati samo zato, ker »takšni so« in namesto tega postavljajo vprašanja, se odločijo iti proti žitu in posledično izboljšajo svet okoli nas.

    • 2

      Strinjam se, zato imamo Jessie James, ki izdeluje motocikle, Orange County Choppers, izdeluje motocikle. In vsi ljudje, ki bodo zanje opravljali pogodbena dela. Ali mislite, da so vsi ti ljudje konformisti, bodite varni v življenju. to so primeri. Sem nekonformisti. Sem belka Američanka, ki sem hodila v akupunkturno šolo. bila so dolga 3 leta. in nisem azijsko spodoben. Rekel bi, da gre za nekonformiste. Res potrebujemo več nekonformistov

  2. 3

    Jesse,

    Ne strinjam se in ne jemljem me narobe, niti eno ni nujno dragocenejše od drugega. Verjamem, da odlična ekipa potrebuje "dvigalce in potiskače". Tisti, ki to mislijo, in tisti, ki lahko uresničijo ta načrt.

    Samo sprašujem se, s koliko mavericami se lahko spopade panoga in ali jih resnično primanjkuje!

  3. 4

    Tudi jaz sem razmišljal o tem, toda spoznal sem - vsak je lahko včasih Maverick, drugič pa 'dvigalec in potisnik' (tudi če to zahteva grizenje jezika). Ne bi bilo dobro, če bi vsi predlagali, da vsakič naredimo vse po novem. Mislim pa, da je prostor za vsakogar, da postavi vprašanja, ki jih je treba vprašati, zlasti "zakaj?". In po mojih izkušnjah se to vprašanje postavlja preredko.

  4. 5

    Strinjam se. Imeti moramo ljudi, ki bodo spodbujali nove ideje in sanjali o tem, kaj je lahko. Enako pomembno je, da potrebujemo ljudi, ki se lahko osredotočijo na to, kar je potrebno za nadaljnjo usmeritev nove smeri.

    Za oba obstaja čas in prostor. Do stagnacije pride, ko se ne ponujajo nove ideje. Vendar pa lahko pride tudi do stagnacije, kadar se v kombinacijo vrže preveč idej in nihče ni pripravljen sodelovati z idejami nekoga drugega.

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.