Spoznajte svojo pošteno uporabo, razkritje in IP

razkritje

Danes zjutraj sem prejel sporočilo podjetja, o katerem smo pisali. E-poštno sporočilo je zahtevalo, da v naši objavi nemudoma odstranimo vse sklice na ime podjetja z blagovno znamko, in predlagalo, da se na njihovo spletno mesto povežemo z uporabo fraze.

Pravična uporaba blagovne znamke

Predvidevam, da je bilo podjetje v preteklosti morda uspešno pri manipuliranju z ljudmi, da so odstranili ime in dodali besedno zvezo - to je SEO trik, s katerim jih uvrstimo in zmanjšamo našo uvrstitev za ime njihovega podjetja. Prav tako je smešno in podlo, zaradi česar sploh pišem o podjetju.

Osebo iz podjetja sem opomnil, da sem njeno ime uporabljal za pošteno uporabo in ga nisem uporabljal za prodajo svojega blaga, niti ga nismo uporabljali kot zaznamka. Skoraj vsako podjetje ima zaščitena imena in ni nobenega razloga, da teh imen ne bi mogli uporabiti pri pisanju. Tukaj je kaj Electronic Frontier Foundation določa:

Čeprav vam zakon o blagovnih znamkah preprečuje uporabo blagovne znamke nekoga drugega za prodajo vaših konkurenčnih izdelkov (ne morete izdelovati in prodajati svojih ur "Rolex" ali poimenovati svojega spletnega dnevnika "Newsweek"), vam ne preprečuje uporabe blagovne znamke za sklicevanje lastniku blagovne znamke ali njenih izdelkov (ponujanje storitev popravila ur Rolex ali kritiziranje uredniških odločitev Newsweeka). Takšna uporaba, imenovana »nominativna poštena uporaba«, je dovoljena, če je uporaba blagovne znamke nujna za prepoznavanje izdelkov, storitev ali podjetja, o katerem govorite, in če znamke ne uporabljate, da bi predlagali, da vas podjetje potrdi. . Na splošno to pomeni, da lahko v pregledu uporabite ime podjetja, da bodo ljudje vedeli, nad katerim podjetjem ali izdelkom se pritožujete. Blagovno znamko lahko uporabite celo v imenu domene (na primer walmartsucks.com), če je jasno, da ne trdite, da ste podjetje, ali da ne govorite zanj.

Pošteno uporabo avtorskih pravic

Pomembno je omeniti, da poštena uporaba zajema tudi avtorsko zaščiteno gradivo. Posameznike in podjetja, ki v celoti objavljajo našo vsebino, prosimo, da jo pogosto odstranjujejo. Druge publikacije, na primer Social Media Today, imajo neposredno dovoljenje za ponovno objavo vsebine. Poštena uporaba je povsem drugačna. Glede na Electronic Frontier Foundation:

Kratke ponudbe so praviloma poštena in ne kršitev avtorskih pravic. Zakon o avtorskih pravicah pravi, da "poštena uporaba ... za namene, kot so kritika, komentar, poročanje novic, poučevanje (vključno z več izvodi za uporabo v učilnici), štipendiranje ali raziskovanje, ni kršitev avtorskih pravic." Torej, če komentirate ali kritizirate element, ki ga je objavil nekdo drug, imate pravico do poštene uporabe. Zakon daje prednost "transformativni" uporabi - komentarji, bodisi pohvale bodisi kritike, so boljši od neposrednega kopiranja - vendar so sodišča dejala, da celo postavitev dela obstoječega dela v nov kontekst (na primer sličica v iskalniku slik) šteje kot "preobrazbe". Avtor bloga vam je morda z licenco Creative Commons podelil še bolj radodarne pravice, zato preverite tudi to.

Zaznamki in razkritje

Družba je tudi zahtevala, da objavim politiko razkritja v skladu s spletno stranjo. Te zahteve me pravzaprav ni motilo. Medtem ko je naša Pogoji uporabe in Varovanje zasebnosti so bile odobrene in razkrita vsaka naša zveza, saj se nam je formalna politika razkritja zdela dober dodatek, zato smo dodali razkritje strani, da nastavite boljša pričakovanja o tem, kako bomo prejeli nadomestilo glede sponzorstva, oglaševanja v pasicah in objav na podružnicah.

Družbo sem opomnil, da spletno mesto s politiko razkritja ni odobrilo Zvezna komisija za trgovino (ZDA), medtem ko je razkritje potrebno, vendar pravilnik ni nujno potreben ali koristen. Veselimo se, da bo FTC nadalje pojasnil, kako bodo ljudje v prihodnosti razkrivali tvite, posodobitve stanja in objave v spletnih dnevnikih. V ospredju je eno podjetje CMP.LY - ki so ustvarili aplikacijo za ustvarjanje, sledenje in razvrščanje razkritij za velika podjetja ali visoko regulirane korporacije.

A materialna povezava je razmerje med tržnikom in vplivnežem, ki bi lahko pomembno vplivalo na težo ali verodostojnost, ki jo potrošniki dajo potrditvi, ki jo objavi vplivnež. Perkins Coie

Podjetju sem sporočil, da lahko v primeru težav z mojo uporabo pošte in povezanih povezav nemudoma prekinemo razmerje. Nisem hotel dovoliti, da me podjetje prisili, da spremenim način pisanja in skupne rabe objav, da bodo lahko bolj koristili. To je moj blog, ne njihov. Umaknili so se in prepričan sem, da se ne bodo vrnili - niti ne bom o njih nikoli več pisal.

Razkritje: Vedno se o teh stvareh posvetujte s svojim odvetnikom in priporočam vam, da postanete podpornik fundacije Electronic Frontier.

En komentar

  1. 1

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.