Ali so družbeni mediji zaščiteni pod svobodnim govorom in svobodnim tiskom?

To je lahko eden najstrašnejših dogodkov, ki ogroža svobodo govora in svobodni tisk v tej državi. Senat je sprejel a zakon o medijskem ščitu ki opredeljuje novinarstvo in kjer so edini zaščiteni novinarski razred tisti, ki so vpleteni zakonite dejavnosti zbiranja novic.

Z vidika 10,000 čevljev se račun zdi odlična ideja. LA Times ga celo imenuje "Predlog zakona o zaščiti novinarjev". Težava je v osnovnem jeziku, ki vladi omogoča, da opredeli, kaj a Novinar je, kdo a Novinar ali kaj drugega zakonito zbiranje novic je.

Tukaj je moje mnenje. Državljansko novinarstvo izvaja nepremagljiv pritisk na našo vlado, ki razkriva ogromno vprašanj. Seveda obstaja dvostranska podpora, da se na novo opredeli in zoži obseg, kdo ali kaj je novinarstvo. Kdor grozi, da bo razkril vladne težave, lahko izgubi zaščito tiska po naši ustavi. Vsi politiki bi to radi ... to pomeni, da bi lahko uporabili vladne sile, da bi grozili in ustrahovali tiste, s katerimi se ne strinjajo.

Ali se strinjate s tem Edward Snowden ali ne, informacije, ki jih je objavil, so obveščale javnost in povzročale ogorčenje programov, kjer nas je NSA vohunila. Ta zakon ne vpliva na zakonitost tega, kar je storil Snowden. Zastrašujoče bi lahko vplivalo na to, ali je bil novinar, ki ga je izpustil, legitimen ali ne, če je bil ameriški državljan. Sproščal je tajne materiale zakonito zbiranje novic?

Med letoma 1972 in 1976 sta Bob Woodward in Carl Bernstein postala dva najslavnejša ameriška novinarja in postala za vedno identificirana kot poročevalca, ki sta razbila Watergate, največjo zgodbo v ameriški politiki. Veliko informacij, ki so jih dobili, je bilo pridobljenih prek informatorja v Beli hiši. Je bilo to zakonito zbiranje novic?

Morda bi republikanci na oblasti lahko trdili, da MSNBC ni legitimen. Morda bi demokrati na oblasti lahko trdili, da Fox News ni legitimen. Kaj če en novinar razkrije velik vladni škandal manj kot legitimno zbiranje novic? Ali ga lahko vržejo v zapor in škandal pokopljejo? To so samo težave tradicionalnih medijev. Še slabše je, če pomislite na internet in ali je pisanje članka na Wikiju zaščiteno (morda ne boste uvrščeni med blogerje ali novinarje).

Kaj pa, ko začnete Facebook stran, da nasprotujete ali podpirate temo. Tono časa porabite za kuratorstvo informacij v internetu, njihovo skupno rabo na svoji Facebook strani, povečanje občinstva in gradnjo skupnosti. Ste novinar? Je vaša Facebook stran zaščitena? Ste podatke, ki ste jih delili zbrali zakonito? Ali ... bi vas lahko opozicija tožila, skupnost zaprla in celo zaprla, ker niste zaščiteni pod vladinim opredelitev.

Z družabnimi mediji in digitalnim spletom skoraj vsaka sodelujoča oseba zbira in deli novice. Vsi bi morali biti zaščiteni.

Ko je bila pisana Ustava, je bil vsak povprečen človek na ulici, ki si je lahko sposodil ali privoščil tiskarno Novinar. Če se vrnete in pregledate nekatere enostranske papirje, ki so bili takrat natisnjeni, so bili grozni. Politiki so bili zamazani z absolutnimi lažmi, da bi jih lažno predstavili javnosti, da bi pokopali svoje politične težnje. Da bi bil novinar, ni bila potrebna diploma ... niti črkovati niti uporabljati ustrezne slovnice ni bilo treba! Novinarske organizacije so se pojavile šele desetletja kasneje, ko so časopisi začeli odkupovati manjše naklade. To je privedlo do današnjih mogotcev.

Prvi novinarji so bili zelo samo državljani, ki so dali besedo. Ni bilo nič legitimnost na koga so ciljali, kako so pridobili informacije ali kje so jih objavili. Pa vendar ... naši voditelji naše države ... ki so bili pogosto tarča teh napadov ... so se odločili zaščititi pravice do svobode govora in novinarstva. Namenoma so se odločili, da ne bodo opredeljevali, kaj je tisk, kako zbirajo novice ali kdo.

Popolnoma se strinjam Matt Drudge o tem, kdo je Drudge poročilo verjetno ne bi bil zaščiten s tem predlogom zakona. To je strašljiv zakon, ki meji na fašizem, če mu ne odpira vrat.

2 Komentarji

  1. 1

    Doug - samo za glavo, imel sem težavo z razširitvijo vmesnega pomnilnika (ni bilo mogoče najti URL-ja) in nisem mogel uporabljati Google+ v vaši vrstici za skupno rabo, ker je bila stran navzdol in se nisem mogel pomakniti . Flare je zabaven.

  2. 2

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.