Realni stroški socialnih medijev

stroški socialnih medijev

Ljudje na Osredotočite objavi to infografiko z izmenjavo dejanskih podatkov o stroških, koristih in donosnosti naložbe socialnih medijev. Cenim dejstvo, da približajo porabljene ure za upravljanje medija in celo zagotavljajo razmerje med stroški in koristmi za najboljše blagovne znamke, ki uporabljajo socialne medije. Ali ste vedeli, da povprečna mesečna vrednost sledilca na Twitterju znaša 2.38 USD, mesečni strošek njihovega obdržanja pa 1.67 USD. Ni slabo tweturn na naložbe!

Infografika Realni stroški družbenih medijev

Preveč ljudi socialne medije vidi kot brezplačno. Glede na količino medijev, ki jih mora upravljati povprečni tržnik, omejene vire, neučinkovitost orodij in segmentacijo trga - obstaja absolutno stroškov za družbena omrežja. Kljub temu obstaja tudi neverjetna priložnost za zajemanje tržnega deleža z vključevanjem potencialnih strank in strank prek družabnih omrežij - še posebej, če konkurenca ni!

4 Komentarji

  1. 1

    Ali mi lahko kdo razloži statistiko twitterja? zdi se, da kaže, da je naložba več kot donos - in mesečni stroški so le številka, deljena z 10 ... ?!

  2. 2

    Ali mi lahko kdo razloži statistiko twitterja? zdi se, da kaže, da je naložba več kot donos - in mesečni stroški so le številka, deljena z 10 ... ?!

  3. 3

    Popolnoma res je, da je treba upoštevati stroške družbenih medijev kot del celotnega tržnega spleta. Moj največji izziv so stranke, ki se želijo "vkrcati ZDAJ" s socialnimi mediji, ne glede na njihovo mesto v splošni strategiji ali na to, da novo zdravilo nenadoma postane uspešno čez noč, zahvaljujoč na nekaj objav v blogu!

  4. 4

    Oh Doug ... Ne govori mi, da s to sliko ne vidiš kaj narobe ...

    Prva manjša očitna težava: Twitterjeve mesečne številke naložb / donosov se pri preslikavi prenesejo na vrednost / strošek sledilca. Ne vem, kateri je, vendar glede na velikost tega odseka v infografu verjamem, da je ugodno število donosov večje od naložbe, ki naj bi bila prikazana. Kakorkoli, tega sem dal pod "tipkarsko napako".

    Resnično vprašanje te slike je korelacija in vzročnost. Naključni zaključek tega grafa je, da ljudje, ki vas spremljajo ali postanejo vaši oboževalci, povzročijo večjo porabo. Obstaja povezava med porabo in navdušenjem, vendar to ne pomeni, da tukaj obstaja vzročnost. "Za oboževalce je 28% večja verjetnost, da ne bodo še naprej kupovali vaše blagovne znamke"? Mislim, da ta sklep ne zahteva infografa. Če bi to izrazil bolj očitno, bi rekli, da ljudje, ki se štejejo za navijače Coltsa, obiskujejo več iger Colts in imajo več dresov Colts od tistih, ki se ne štejejo za navijače Coltsa? Preprost odgovor s tem, kajne? Torej ni, da vaši oboževalci McDonaldsa na Facebooku zapravijo več denarja, ker so vaši oboževalci na Facebooku. Ker so verjetno že porabili veliko denarja in ste jim že všeč, so se odločili, da bodo postali vaš Facebook oboževalec. To v tej trenutni obliki ne podpira teze, da boste nekoga prisilili, da bo za vašo blagovno znamko porabil več, tako da bo postal vaš oboževalec na Facebooku ali Twitterju. Zato tega odseka res ne bi navedel pod »Prednosti«, ampak preprosto pod naslovom, ki se glasi »Hmm ...«.

    Zdaj bi bilo v številkah pravzaprav zanimivo, če lahko pokažejo, koliko od vseh oboževalcev Facebooka, ki jih imate, koliko so porabili letno / mesečno / ne glede na to, KADAR so postali vaši oboževalci, v primerjavi s tem, koliko so porabili PO, ko so postali oboževalci in zaradi kampanj, ki jih izvajate na Facebooku. To je resnična donosnost vaše naložbe. Seveda temu skorajda ni mogoče slediti.

    Ne rečem, da prisotnost v družabnih medijih nima koristi. Pravim samo, da slabo pripravljene številke, prikazane v tem infografu, v resnici ne pomagajo do tega primera ali pomagajo nekomu, da se odloči za vstop v družbena omrežja. Številke stroškov bi prestrašile ljudi, ki se zavedajo, da koristi, prikazane v infografu, res ne kažejo nobene prave koristi, ki bi upravičevala stroške.

    * sleče hudičevo zagovorniško kapo *

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.