WWW ali Brez WWW in Pagespeed

www

Zadnjih nekaj mesecev sem si prizadeval za izboljšanje časa nalaganja strani. To počnem za izboljšanje splošne uporabniške izkušnje in za optimizacijo iskalnikov. Pisala sem o nekaterih metodah, ki sem jih uporabila pospeševanje WordPressa, vendar sem tudi zamenjal gostiteljska podjetja (na Medijski tempelj) in izvedeno Amazonov S3 storitve za gostovanje mojih slik. Prav tako sem pravkar namestil WP Super Cache na priporočilo prijatelja, Adam Small.

Deluje. Po navedbah Google Search Console, moji časi nalaganja strani so se v skladu s priporočili Googlovega skrbnika skrčili:
www-pagespeed.png

Google vam omogoča tudi, da nastavite privzeto nastavitev, ali naj vaše spletno mesto prehaja neposredno na www.domain ali brez www. Tu postanejo stvari zanimive. Če opazujem čas nalaganja strani brez www-ja, so fantastični. Če pa pogledam čas nalaganja strani z www, so grozni:
www-pagespeed.png

Ironija je seveda v tem, da gre za paket gostovanja, ki ga imam vedno www strani. Zaradi velike razlike v Googlovih odzivnih časih sem v Google Search Console konfiguracijo spletnega mesta nastavil na naslov, ki ni www. Kodo za preusmeritev sem odstranil tudi v korenu mojega spletnega mesta v datoteki .htaccess, ki je preusmerjala zahteve, ki niso www, na domeno www.

Nisem prepričan, ali kaj od tega pomaga ali boli, vendar se mi zdi logično. Kakšne misli?

8 Komentarji

  1. 1

    To je zelo zanimivo! Svoja spletna mesta vedno preusmerim na različico WWW zaradi doslednosti in Googlu dam en sam URL za indeksiranje, tako da se uvrstitve ne delijo. Menim tudi, da je videti boljše in bolj uravnoteženo za oči, da se prisili različica WWW. Vaši podatki pa so prepričljiv argument, da to ponovno premislimo. Zanima me vaše rezultate SEO čez nekaj časa. Zelo bi mi bilo všeč, če bi jih po nekaj testiranjih delili tukaj.

  2. 2

    Nenavadno ... ravno zdaj sem bral še eno objavo in se spraševal, zakaj se stran tako dolgo nalaga. Videti je, da je cdn.js-kit nekaj vzelo večno. Glede na vaše grafe je videti, da karkoli ste storili, pomaga!

  3. 3

    To je moj paket za komentiranje, Joshua! Videl sem tudi nekaj zaostanka pri njihovi storitvi in ​​morda bom kmalu moral kaj povedati.

  4. 4

    Z veseljem bomo delili vse statistične podatke Michael! Še enkrat pa vsi GREJO na naslov “www”, zato nisem prepričan, zakaj Googlovi roboti počasi dostopajo do te poti. Se sprašujem, ali gre za težavo s strežnikom imen pri mojem gostovanju ali nastavitvi apache ali kaj podobnega.

  5. 5

    Yahoo! priporoča uporabo WWW. da se omogoči ne-www. domene statičnih slik:

    Če je vaša domena http://www.example.org, svoje statične komponente lahko gostite na static.example.org. Če pa ste piškotke že nastavili na najvišji domeni example.org, v nasprotju z http://www.example.org, potem bodo vse zahteve za static.example.org vključevale te piškotke. V tem primeru lahko kupite popolnoma novo domeno, tam namestite svoje statične komponente in to domeno ohranite brez piškotkov. Yahoo! uporablja yimg.com, YouTube uporablja ytimg.com, Amazon uporablja images-amazon.com itd.

    Odkar sem to prebral, sem šel z http://www….because Yahoo! je precej pameten.

    To je prvič, da sem slišal za kakršne koli težave s hitrostjo www. Ima še kdo enako izkušnjo?

  6. 6
  7. 7

    Prisilim z nobenim “WWW”, zato je moja domena preprosto moje ime. Nisem ga res preizkusil zaradi hitrosti, toda kadar koli obiščete mojo spletno stran, dobite nobenega "WWW".

    Na to sem gledal z vidika blagovne znamke. Mislim, da je za podjetja - "WWW" predstavlja zaznavanje zanesljivosti.

    Napol me mika, da bi tudi sam preizkusil hitrost. Redno opažam, da se moje spletno mesto nalaga precej hitro. Naključje?

  8. 8

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.