Čreda podleže lastni teoriji

štedilnik

Moja vsebina na spletnem mestu je bila v zadnjih nekaj tednih nekoliko rahla - kmalu se bo dvignila. V zadnjem mesecu sem veliko bolj aktivno brala, govorila in delala, kar vpliva na blog. Čeprav vsebine zdaj ni, moje misli že nekaj tednov tekmujejo z vsebino, zato se prepričajte, da ostanete pri meni. Če to ni dovolj, sem zaprl zadnjega sponzorja za podaritev 1,000 dolarjev - Vontoo. Za objavo delamo precej kul predstavitev Vontooja!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Ta teden sem končal štedilnik, knjiga avtorja Mark Earl. Nisem prepričan, da sem letos preživel več časa s knjigo, je neverjetno branje in bi ga priporočal kateremu koli prodajalcu.

IMHO, Čreda lahko je bil letos najpomembnejša poslovna knjiga za branje - le da mislim, da Mark podleže nekaterim svojim teorijam in zaključkom. Mark je na jakni opisan kot

Eden najpomembnejših strokovnjakov za komunikacijo na svetu in vodilni razmišljalec o blagovnih znamkah, trženju in vedenju potrošnikov.

Ob branju Markove knjige najdem nekaj dokazov, da Mark cinično gleda na organizirano religijo in desno politiko. To sta dve temi, ki bi se ji morali poslovno izogibati, a Markova tema spreminjanja množičnega vedenja ni mogla govoriti o dveh temah, ki sta bolj vzorni po čredi. Namesto da bi se dotaknil vsakega poglobljenega, je Mark podal nekaj ciničnih komentarjev in pustil pri tem. Če sem iskren, sem zaradi tega težko prebavil preostanek knjige. To je žalostno - in morda kaže na to, zakaj sem toliko časa preživel s knjigo. Mark je imel toliko neverjetnih informacij, da sem se moral prisiliti, da sem poiskal odlične informacije in sem in tja ignoriral posnetke.

Politična čreda

Drugi zaključek knjige je, da so posamezniki nezanesljive (če ne celo nepomembne) priče. Vendar v istem poglavju, v katerem Mark postavlja ta zaključek, strelja k "radovednemu Georgeu" in zmagi Georgea Busha na volitvah leta 2004. Volilni kolegij je bila briljantna odločitev, ki so jo pripravili predniki te države, da bi zagotovili, da ljudski glas ni vedno predsednik, in govori o Markovi zaskrbljenosti glede vedenja, tveganj in koristi, povezanih z mentaliteto črede.

Če bi imele ZDA priljubljene volitve, ki so določile predsedovanje, bi ostalo 90% ZDA, medtem ko bi bili naši prijatelji v Washingtonu pozorni le na največja mesta. Volilni kolegij zagotavlja ravnovesje, ki zahteva, da naša vlada posveča več kot le večino ... pozorni morajo biti na države. Dejansko so bile volitve zmagane na Floridi in v Ohiu, vendar brez volilnega kolegija te države ne bi imele besede pri volitvah.

Verjamem, da bi bila Markova knjiga bolje uporabljena, če bi razpravljal o ravnotežju med priljubljenimi in reprezentativnimi zahtevami ZDA glede glasovanja in kako to prispeva k "ameriškim sanjam" tako, da vsem nudi pravico do sreče, ne le najbolj obljudenih regijah.

Verska čreda

Še en posnetek, ki sem ga opazil v knjigi, je bil ta proti koncu,

zdaj vemo, da je zemlja kot krogla, ki še zdaleč ni središče našega sončnega sistema, kot je nekoč učila rimska cerkev ... "

Seveda je to učila rimska cerkev! To je bilo takrat splošno prepričanje in ga je bilo treba ovreči. To traja čas in ko je bilo, je bila znanost prepisana na novo.

Zaključek 4 govori o tem, da smo bolj ponižni in govorimo do posameznika. Zakaj se je Mark skliceval na Cerkev v njegovem sentimentu? Je bilo vseeno, da je bila Cerkev? Za tiste ljudi, ki danes in pred stoletji prepoznavajo vrednost Cerkva, bi morali vsi priznati, da je Cerkev s svojimi napakami in nevednostjo postavila temelje naših sedanjih šol. Tako kot pri nekdanjih cerkvah bomo tudi v prihodnosti ugotovili, da se tudi danes učimo stvari, ki so napačne, kot so zapisali naši najbolj inteligentni učenjaki. Morali bi biti bolj ponižni.

Okoljska čreda

Tako v politiko kot v izobraževanje je zavzeto naše razumevanje okolja. Mark daje komentar, kot da je to izpuščeni sklep, da naftna industrija škoduje okolju. Ta je naročen na "Čredo". Pravzaprav jih je veliko dvom v znanstveno skupnost da je temu sploh tako.

Zavzeti stališče na vsakem od teh področij, namesto da bi resnično preučevali znanost o tem, kako vplivajo nanje, je slaba usluga in jo je treba analizirati s toliko podrobnostmi, kot to počne Mark pri vseh drugih temah v knjigi. Še enkrat se mi je zdela ta knjiga neprecenljiva - toda mislim, da bi Mark lahko na vsakega od teh področij zavzel bolj preudarno stališče in bi imel večji vpliv.

3 Komentarji

  1. 1

    Prosimo, bodite odprti, ko razmišljate o teh treh stvareh. Vsi trije so politično obtoženi, zaradi česar se boste morda odločili, da ne boste več brali mojega spletnega dnevnika. Upam, da ne!

    1. Nisem ljubitelj Busha, zlasti v zvezi z erozijo naših ustavnih pravic. Ko izgubimo takšne svoboščine, menim, da so teroristi dejansko zmagali.
    2. Prav tako nisem ljubitelj organizirane religije - mislim, da v Bibliji ne boste našli niti enega verza, ki bi pozival k ogromnim Cerkvam, ki stanejo milijone dolarjev in ki bi vplivale na politični klic. Toda verjamem, da Cerkve močno vplivajo na družbo. Razliko sem videl iz prve roke, milijoni dolarjev prispevajo skupnostim in ljudem, ki jih potrebujejo.
    3. Nisem okoljevarstvenik, želim pa si, da nehamo polniti odlagališča in odvisno od drugih držav za našo nafto. Pomoč okolju pomaga pri teh vzrokih, zato se nagibam k tej smeri.
    • 2

      Zelo dobra objava, Doug. Zdi se mi, da nekaterih voditeljev radijskih in televizijskih pogovorov ne morem več poslušati (tako na desni kot na levi) b / c, preden preprosto ne morejo pogledati obeh strani, preden se odločijo. Kot da so misli in preiskave zaostali za absorpcijo informacij in skokom do odločitev, ki temeljijo na čustvih, ki smo jih pričarali na podlagi naših izkušenj. Mislim, da je vsakdo v javnosti, kdorkoli, ki ima javni glas, pisatelji, uredniki, novice, vsi, tudi tisti, ki pišemo blog, odgovorni javnosti, da predstavimo bolj racionalne argumente in informacije. Ne strinjam se vedno z vami, vendar vedno menim, da to dobro delate. Zato še naprej berem. . .

      V zadnjem času se nenehno spominjam nečesa, kar sem slišal v zelo mladih letih: »Vse stvari zmerno. . . "

      JH

  2. 3

    Doug, kul objava. Za bolj analitičen (vendar ne kvantitativni) pogled na podoben pojav, brez verskih in političnih bark, si oglejte "Modrost množic" Jamesa Surowieckega. Bila je ena izmed zgodnjih knjig o "napovednih trgih", ki Herd sicer ne dosega točno, vendar je vsekakor povezana. Osnovno izhodišče je, da lahko recimo na volitvah leta 2008 vzpostavite "trg" in naročite ljudem, da "kupijo" opcijske pogodbe za tiste, za katere mislijo, da bodo zmagali. Če njihov izid zmaga, obstaja kakšna oblika odškodnine. Množica je pametnejša od katerega koli posameznega strokovnjaka ali majhne skupine in ima močnejšo napovedno moč kot anketa. Obstaja študija na Univ. Iowe, ki to počne za predsedniške volitve, in pozabim, kako daleč nazaj gre, vendar mislim, da je še niso zamudili!

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.