Econsultancy je nedavno objavil članek o tem, kako plačani rezultati iskanja prevladujejo na nekaterih straneh z rezultati iskanja. Čeprav to povečuje splošno vrednost in prihodke, povezane s stranjo z rezultati iskalnika, nisem tako optimističen, da povečuje vrednost za uporabnika iskalnika.
Tukaj je posnetek zaslona strani z rezultati iskalnika "kreditne kartice":
Tukaj je super infografiko iz programa WordStream o argumentu plačanega in organskega iskanja. Čeprav se tržniki lahko prepirajo, kateri je bolj vpliven, če Google še naprej krči razdelek o organskem iskanju, ni veliko razprave. Mislim, da bo to žalosten dan v spletnem trženju, ko se odlično podjetje ne bo moglo preprosto potruditi, da bi razvilo odlične vsebine in dobilo pozornost, ki si jo zaslužijo.
Pravzaprav niti ni vprašanje. "Sledite denarju." Google je naredil vse spremembe ne zato, ker so bili rezultati tako slabi. Pogosto podružnice nudijo več informacij - to je raziskava, ki lahko stvari pretvori. Google je te spremembe naredil, ker s SEO ne zaslužijo ničesar. Tako so odšli na velika spletna mesta z blagovno znamko, da bi namesto za SEO porabili denar za Adwords. Nato so skušali nagraditi tiste, ki uporabljajo Google+, da so lahko še naprej dobivali podatke.
V tamkajšnji obrambi bi opozarjali na "neželeno" povezavo - tudi sicer lahko sami vzpostavite povezavo - od leta 2008. Preprosto nismo želeli poslušati. Samo želim si, da bi imel zaloge v PRWeb pred pomladjo 2011.
Hi Douglas Karr,
Odlična in dobro raziskana infografika. Upoštevajte, da po posodobitvi gospoda pingvinov manj pozornosti posvečajte organskemu iskanju. Tudi SEO industrija je prizadeta. Plačani oglasi rastejo.
Upam, da bo naslednja posodobitev naklonjena ekološkemu.
Hvala za delitev