Google objavlja program delitve prihodkov v višini 1 milijarde USD z vami!

To je ne res, samo povežite vabo.

Metacafe, sistem iskanja in razvrščanja videoposnetkov, samo presegla 1,000,000 dolarjev v skupnem prihodku s svojimi ustvarjalci vsebin. Mike poroča, da je Revver tudi letos dosegel 1,000,000 dolarjev skupnih prihodkov.

Bil sem kritičen do Googlov napad na ponudnike vsebin ki zahtevajo plačilo za umestitev povezav. Michael Graywolf ima tudi ... tudi on je ob glavnih spletnih straneh do naloge za jamarjenje do Googla Powers-That-Be.

Google trdi, da skuša preprosto ohraniti organske rezultate iskanja resnično ekološko. Sivo območje Googlovih pogojev storitve pa se še vedno zamegljuje. Nazadnje, Matt Cutts je morda predlagal, da so vse povezave v sponzorirani objavi mora biti tudi pravilno označen z oznakami nofollow - ne samo ponudnik plačljivih povezav.

pohlep

Kot eden od "ponudnikov vsebin" gledam na plačljive povezave nekoliko drugače. Tako kot sta Metacafe in Revver prepoznala, da nimata uspešnega podjetja brez povezanih ponudnikov, bi to morda moral storiti tudi Google.

Če se je Google resno ukvarjal z odpravo plačljivih povezav, bi si moral deliti prihodek od moje organske vsebine, s katero se poslužuje (z označevanjem s svojimi sponzoriranimi povezavami). Zakaj mi ne bi plačali za veliko odlične vsebine, ki jo dovoljujem Googlu, da uporabnikom zagotavlja?

Google nima interneta, ljudje. To je vaša vsebina, ne Googlova. Tako zasedeni smo, da v polovici časa pritegnemo Googlovo pozornost, da na to ponavadi pozabimo. Google je mojstrsko opravil, ko se je postavil "nad" vse ostale na internetu.

Morda je čas za nov iskalnik z novim poslovnim modelom?

7 Komentarji

  1. 1

    Nikoli še nisem slišal za metakavarno, preden sem imel pridružen program. Za program delitve prihodkov revver sem slišal, da sem ta mesec zaslužil skoraj 40 dolarjev, kar je več, kot sem zaslužil v Google adsense go. Verjamem, da bi moral Google deliti vsebino za organske rezultate in tudi, da bi moral YouTube zaslužiti za vso javnost, namesto za nekaj izbranih udeležencev

  2. 2

    Preberem veliko slabih člankov, ko se ljudje pritožujejo nad Googlovo politiko plačanih povezav in organskimi uvrstitvami. '
    Ta članek je edini, ki razlaga veliko, ki prinaša resnična dejstva.
    S svoje strani bi rad podprl vse, kar pravite.

  3. 3

    Tako Google kot Yahoo sta uporabnikom naložila niz pravil, ki koristijo samo Googlu in Yahooju, ne pa tudi skupnosti uporabnikov. Očitno imate prav ... Internet in vsebina, ki jo nanj položijo uporabniki, pripada uporabnikom, ne imenikom in iskalnikom. Izziv je v tem, da je kot običajno monetizacijski vidik tisti, ki poganja sistem, in dokler obstajajo tisti, ki skušajo hitro izkoristiti zaslužek, bodo imeli prednost, če vlada ... ta slaba beseda ... ne bo stopila ... .

    Hvala, ker ste spregovorili.

  4. 4
  5. 5

    Tudi tukaj zelo pomembno: moja najljubša knjiga (kdaj?) “Nova pravila za novo gospodarstvo«Kevina Kelleyja v 2. poglavju, ki ga lahko preberete na spletu, govori o tem, kako dobijo» super zmagovalci «iz okolja mrežnega gospodarstva, ki ga najbolj prevzame zmagovalec. Vsekakor (in celo knjigo) je vredno prebrati. Oh, BTW, napisano je bilo, še preden je Google sploh obstajal (ali vsaj preden so bili dobro znani.)

  6. 6

    Morda je čas za nov iskalnik z novim poslovnim modelom? Ponavadi pozabljamo, kako nov je internet in je v nemirnem stanju. Spomnim se, kako sem jokal, ko je Northern Light zaprl svoje javno iskanje ... in to SAMO z vidika potrošnikov. Vse je possilbe in v tem primeru upamo, toda mislim, da je Google v kategoriji "prevelik, da ne bi uspel" ... ker, kot ste rekli ..., so vodilni, ker jih potrošnik tako "obravnava" ... in to z veseljem zavežejo. Približno enako, kot so družbe vedno mislile - "ah, samo pusti to pri miru in pusti me, da" vzamem svoje ".. saj tako ali tako nič ne moreš storiti." Žalostno. Hvala za članek.

  7. 7

    Morda je čas za nov iskalnik z novim poslovnim modelom? Ponavadi pozabljamo, kako nov je internet in je v nemirnem stanju. Spomnim se, kako sem jokal, ko je Northern Light zaprl svoje javno iskanje ... in to SAMO z vidika potrošnikov. Vse je possilbe in v tem primeru upamo, toda mislim, da je Google v kategoriji "prevelik, da ne bi uspel" ... ker, kot ste rekli ..., so vodilni, ker jih potrošnik tako "obravnava" ... in to z veseljem zavežejo. Približno enako, kot so družbe vedno mislile - "ah, samo pusti to pri miru in pusti me, da" vzamem svoje ".. saj tako ali tako nič ne moreš storiti." Žalostno. Hvala za članek.

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.