Svoboda tiska

Ta teden je bil zanimiv glede spleta. Trdno verjamem tako v kapitalizem kot v svobodo. So dve plati skrbnega merila. Brez svobode bodo vladali bogati. Brez kapitalizma nikoli ne boste imeli priložnosti za bogastvo.

Prva sprememba ustave: Kongres ne bo sprejel nobenega zakona, ki bi spoštoval veroizpoved ali prepovedal njeno svobodno uresničevanje; ali omejevanje svobode govora ali tiska; ali pravica ljudi do miru, da se zberejo in vlado prosijo za popravo pritožb.

Pomembno si je zapomniti, da je bil med tiskom ustave "tisk" kup državljanov, ki so imeli rudimentarne stiskalnice. Niso bile velike korporacije, ki jih je danes vodil vsemogočni oglaševalski dolar. »Časopis« je bil pogosto ciničen, en sam list, ki je udaril vlado. Najstarejši časopis, Hartford Courant, je Thomas Jefferson celo tožil zaradi odgovornosti ... in izgubil.

Sliši se znano? Moralo bi. To je podobno, kot bi imeli, recimo, spletno stran ali blog. To je naslednji "tisk" in preprosta objava na spletnem dnevniku je verjetno podobna našim časopisom v prvih letih naše velike države. Organizacije, kot je Electronic Frontier Foundation poskrbite, da bodo te svoboščine še naprej zaščitene. Poglejte na spletno stran EFF in našli boste na desetine primerov velikih podjetij, ki poskušajo ubrati malega fanta.

Courant v Connecticutu

Po denarnem toku se zgodba spremeni, kajne? Novinarje NBC -ja ugotavljajo, da skačejo z letali z oglaševalci, kar je v navzkrižju interesov. Glasbeniki pozabljajo na čase, ko nihče ne ceni njihove umetnosti, in jih podpirajo RIAA se boriti, da bo še naprej kopičil milijone, da bo Cristal lahko še naprej tekel in lahko kupil naslednji bling. In spletna mesta in internetna podjetja, zaradi katerih milijoni pozabijo, da so začeli z enim zadetkom, eno samo konverzijo.

Ta teden je bil zanimiv. Opazoval sem, kako se je Robert Scoble zavzel, včasih nekoliko močan, da bi zagotovil, da se zasluge na spletu delijo tam, kjer je treba. Robert se celo preiskuje in prizna, da se še malo druži in pozabi, kje je začel. Lepo je to videti.

Opazoval sem tudi, kako je GoDaddy po volji velikega podjetja odstopil in odrezal eno od njihovih strank. Brez dvoma bi to imel GoDaddy nikoli to storila z veliko stranko. Kljub temu so pretehtali tveganje in ugotovili, da jim preprosto odrivajo komarja z roke. Težava je bila v tem, da so vrgli napačnega komarja. Zdaj se morajo ukvarjati z NoDaddyjem. (Popolno razkritje: Nocoj sem naredil logotip na spletnem mestu NoDaddy.)

Google zdaj priznava da so naredili napako pri odpiranju podjetja na Kitajskem s cenzurirano različico svojega iskalnika. Odlično. Vesel sem, da razumejo, kako to zavrača roke časa zatiranim ljudem, ki si pridobijo svobodo.

Hvala bogu za svobodo tiska! In hvala bogu za svobodo interneta!

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.