Svoboda bloga

tiskarski stroji

Ko razmišljamo o sodobnem tisku, pomislimo na pošastne medijske korporacije, ki so vzpostavile etiko, standarde in prakse. V njih najdemo preverjalce dejstev, univerzitetno izobražene novinarje, prekaljene urednike in močne založnike. Na novinarje se večinoma še vedno gledamo kot na čuvarje resnice. Verjamemo, da so opravili skrbnost pri preiskovanju zgodb in poročanju o njih.

Zdaj, ko so blogi prežeta z internetom in lahko vsakdo objavi svoje misli, se nekateri ameriški politiki sprašujejo, ali ne svoboda tiska naj velja za bloge. Vidijo razliko med tisk in blog. Škoda, da naši politiki ne študirajo zgodovine. Prva sprememba je bila sprejeta 15. decembra 1791 kot ena od desetih sprememb, ki sestavljajo Bill of Rights.

Kongres ne bo sprejel nobenega zakona, ki bi spoštoval veroizpoved ali prepovedal njeno svobodno izvajanje; ali omejevanje svobode govora ali tiska; ali pravica ljudi do miru, da se zberejo in vlado prosijo za popravo pritožb.

Prvi časopis v Novem svetu je bil Publick Occurnces, 3 strani pisanja, ki so ga hitro zaprli, ker ga ni odobril noben organ. Evo, kako je bil videti ta časopis.

javni pojav

Do konca vojne leta 1783 je bilo natisnjenih 43 časopisov. Večina teh so bili časopisi, ki so širili propagando, bili so komaj pošteni in so bili napisani za dvig jeze v kolonialistih. Prihajala je revolucija in blog… tisk je hitro postajal ključen za širjenje besede. Sto let kasneje je bilo v popisu leta 11,314 zabeleženih 1880 različnih časopisov. Do osemdesetih let se je pojavil prvi časopis, ki je dosegel milijon izvodov. Mnogi so bili natisnjeni iz hlevov in prodani za en cent na dan.

Z drugimi besedami, originalni časopisi so bili zelo podobni spletnikom, ki jih danes beremo. Nakup tiska in pisanje časopisa ni zahteval nobene posebne izobrazbe in dovoljenja. Z razvojem medijev in tiska ni dokazov, da bi bilo pisanje boljše niti da bi bilo celo iskreno.

Rumeno novinarstvo uveljavil v ZDA in traja še danes. Mediji so pogosto politično pristranski in uporabljajo svoje medije, da še naprej širijo to pristranskost. In ne glede na pristranskost so vsi zaščiteni s prvim amandmajem.

To ne pomeni, da novinarstva ne spoštujem. In želim si, da novinarstvo preživi. Menim, da je izobraževanje novinarjev za preiskovanje, spremljanje naše vlade, naših korporacij in naše družbe bolj kritično kot kdaj koli prej. Blogerji ne delajo pogosto globokega kopanja (čeprav se to spreminja). Pogosto samo strgamo po temah, medtem ko imajo poklicni novinarji na voljo več časa in sredstev za globlje kopanje.

Zaščite tiska pa ne ločim od zaščite blogerjev. Nihče ne more pokazati, kje se konča novinarstvo in začne bloganje. Obstaja nekaj neverjetnih spletnih dnevnikov z materiali, ki so verjetno bolje napisani in bolj poglobljeni kot nekateri članki, ki jih vidimo v sodobnih novicah. In medija ni mogoče razlikovati. Časopise zdaj berejo po spletu bolj kot v črnilu in papirju.

Naši sodobni politiki bi se morali zavedati, da je sodobni bloger zelo podoben novinarjem, ki so bili zaščiteni leta 1791, ko je bil sprejet prvi amandma. Ta svoboda ni bila vloga tistega, ki je besede pisal toliko kot besede same. Ali je pritisnite ljudje ali medij? Trdim, da gre za eno ali oboje. Cilj zaščite je bil zagotoviti, da lahko vsakdo deli svoje misli, ideje in celo mnenja v svobodni družbi ... in zaščite ni omejeval le na resnico.

Zavzemam se za svobodo tiska in proti vsem kršitvam ustave, da se na silo in ne z razlogom utišajo pritožbe ali kritike naših državljanov proti ravnanju njihovih agentov. Thomas Jefferson

Naši sodobni politiki postavljajo pod vprašaj svobodo bloga ravno iz razlogov, ki so jih skušali zaščititi novinarji s svojimi predniki s prvim amandmajem.

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.