Masovni mediji do množičnih družbenih omrežij = FAIL

usmeritev družbene množice

Nekateri verjamejo v to svet je raven zaradi interneta. jaz ne strinjam se.

Svet se morda s stališča podatkov in uporabnosti sploščuje ... dejstvo pa je, da je geografska razdalja med ljudmi še vedno neverjeten izziv. Sodelujem s ekipo v Indiji za polni delovni čas in vam lahko povem, da je skupina kljub neverjetno nadarjeni komunikaciji in postavljanju natančno določenih zahtev in prednostnih nalog pomembnejša zaradi razlike v lokaciji. Z mojo ekipo trdo delamo, da bi prekomerno komunicirali med seboj.

Ne želim delati z drugimi ljudmi kot z ekipo, ki jo imam zdaj, toda padci konferenčnih klicev, praznični konflikti, časovni pasovi, jezik ... vse to povzroča izzive, ki odstranijo produktivnost, ki bi jo imeli, če bi bili v sosednji sobi. Svet je ne stanovanje.

Nocoj sem dobil povabilo v različico beta podjetja Fast Company, kjer revija s pomočjo navdušencev nad njihovo revijo začenja široko in trdno družabno omrežje. Enkrat na teden bom pomagal beta preizkusiti aplikacijo - vendar verjamem, da je prihodnost omrežja čisto mračna.

Hitra družba Beta

Kolikorkoli bi lahko sodeloval v Fast Company, je dejstvo, da še vedno živim in delam v Indianapolisu v državi Indiana. Heck, imam bralce svojega spletnega dnevnika, ki delajo na zahodni strani mesta, s katerimi se zadnjih šest mesecev nisem mogel povezati in sodelovati. Lokacija, lokacija, lokacija ... vse je.

Torej - recimo, da opustim svoja prizadevanja za mreženje v Manjši Indiana in si prizadevajo za vzpostavitev mreže in profesionalnih povezav v Fast Company. Bom imel koristi? Mislim, da ne. Ne morem si privoščiti cik-cak po državi, niti ne želim izgubiti tega dragocenega časa.

Shel me je rebil drugi dan kot edinega moškega cvrkutanje v Indiani. Seveda nisem, vendar se zavedam, da je moja geografska lokacija omejila vpliv, ki ga ima moj blog, pa tudi moj vpliv v industriji.

Preden se začnete spraševati, vam sporočim, da se nekaj let ne nameravam preseliti. Moj sin je zelo uspešen študent na IUPUI, hči pa 13 let in bi me ubila, če bi jo preselil k njenim prijateljem, pevskemu zboru, klubu letnikov itd. Tukaj v Greenwoodu v Indiani. Ko bodo že sami zunaj doma, bom resno premislil.

Le malo nas živi in ​​dela globalno. Morda nas še manj želi. Svet je takšen, kot ga vidimo, lokalni in še naprej bomo delali in živeli lokalno. Lokalno ustvarjamo prijateljstva, lokalna poslovna omrežja in lokalno plačujemo. Zato so široko usmerjena družbena omrežja, kot je Fast Company, preprosto obsojena na neuspeh - prezrli so geografijo kot ključni dejavnik mreženja.

Hitro podjetje tudi ne bo nikoli prepoznalo lokalnega poslovanja. Hoosiers imajo zelo drugačen poslovni bonton. Pogosto smo prijatelji s konkurenti in si delimo človeške vire in talente iz celotne regije. Manjši Indiana se je začela pred tedni, promet pa že bolj zavira v več regijah, bolj uveljavljenih „množičnih“ medijskih družb.

Se vidimo Manjši Indiana! Oprosti, Fast Company!

10 Komentarji

  1. 1

    Članek sem le pretresel in to sem prebral.

    Bla bla bla

    hitro podjetje

    blah blah blah

    socialna omrežja

    blah blah blah

    obsojena na neuspeh.

    To nikakor ni žalitev, ki je namenjena vam, ampak bolj popoln dogovor z vami.

    Še eno socialno omrežje? Groan ... Puh-zakup. Mar že nimamo dovolj. Facebook me je že naveličal, Moj prostor je videti kot html iz leta 1996.

    Internet se sooča s preobremenjenostjo socialnih mrež. Odpočijte me, spominja me na nov izdelek za nepremičninsko industrijo, kjer lahko agent ustvari lastno družabno mrežo za stranke, potencialne stranke pa lahko medsebojno komunicirajo in imajo zastopnike, ki vedno zrejo vanje.

    Moj odgovor je bil "v čem je smisel?" vaša stranka ne prihaja v VAŠO socialno omrežje. Če želite uspeti s trženjem v družabnih omrežjih, se morate z njimi povezati / sodelovati v njihovi izbrani družabni mreži.

    Loren

    • 2

      Popolnoma se strinjamo, Loren. Moja objava je preprosto opozorilo vsem podjetjem, ki menijo, da se morajo vkrcati v družbo Social Networking, da rešijo svojo spletno prisotnost. Čez nekaj tednov jim bo na voljo tona razvojnega denarja in se bodo praskali po glavi, češ, zakaj ni šlo.

      Preprosto ne privlači ljudi tehnologija, ampak omrežje, ki šteje - kdo, kje ... in večinoma ZAKAJ ?!

  2. 3

    Ja, tudi jaz se strinjam.

    Širjenje družbenih omrežij se približuje pragu slabosti.

    Nekaj, kar bi omenil, je, da sem tri leta delal v Indiji (ne z ljudmi v Indiji, ampak v Rajasthanu), in veliko teh težav, ki jih omenjate, je posledica resnih težav z infrastrukturo. Namreč elektrika se vsaj nekajkrat na dan izredno izklaplja!

    Prav tako nisem vedel, da ste iz Indyja. Tudi jaz sem. Odrasel sem na cesti Rockville in govorim o IUPUI - tam sem tudi jaz hodil v šolo!

    Kakorkoli, lep prispevek. Mislim, da je veliko ljudi v blogosferi tisto, kar se na teh hiperdruštvenih omrežjih nekoliko opeče.

    Jon

  3. 5

    Heh. To se mi samo sliši kot ksenofobija, značilna za Hoosierja ... 😉

    Ampak resno ... dobra objava. Delam na velikem projektu na daljavo in iščem izzive, kot jih opisujete, čeprav je stranka tu v dobrem ZDA (vendar nobeden od nas ni v Indiani. 🙂 Zdi se mi, da pišem zelo dolga e-poštna sporočila, da razložim koncepte, ki mi jemlje ogromno časa. Seveda pa pred njimi nisem mogel niti narediti projekta pred desetimi leti ...

    OTOH, ugotavljam, da iz tega izhaja nekaj zelo koristnega. Prisilitev utemeljevanja stvari po e-pošti mi daje veliko zgodovino odločitev o projektu in tudi vsebino, ki jo lahko kasneje izkoristim, ko končam ta projekt in (lahko upam) znova začnem blogirati.

    Vidim, da bom lahko pristopil tudi k podobnemu projektu in lahko večino tega, kar sem jim napisal, ponovno uporabil, da bi upravičil navodila, ki sem jih ubral.

    Del tega je, da je moja stranka zelo pripravljena sprejeti mojo smer in mi omogoča, da stvari samo razložim in se z njimi strinja, namesto da bi se borila proti meni na svojih priporočilih. Tako imam srečo, za razliko od tebe Včasih.

    JMTCW vseeno. 🙂

    • 6

      Tudi vi pravite, da je prihodnost socialnih omrežij mračna, vendar ste napeli Manjši Indiana. Ali res ne poskušate trditi, da novejša družbena omrežja potrebujejo trdno skupno vez in v vašem primeru to sta geografija in (nekoliko) skupna kultura?

      Moj oče je že 15 let del spletnega socialnega omrežja. Imenuje se poštni seznam za ljudi, ki so (večinoma zdaj v lasti) lastniki določene znamke in modela motocikla, ki so ga v ZDA izdelovali le tri leta in ga niso izdelovali od leta 3. Njegova socialna mreža je močnejša od vseh socialno omrežje, ki ga še nisem videl (vključno s Facebookom) in je vse samoorganizirano in upravljano po e-pošti. Tako močni, da imajo v zadnjih 1991 letih letne shode in po 2 mestih ter kar 4 kraje po ZDA. Torej družbena omrežja * ne smejo biti * lokalna, da bi bila močna, potrebujejo le močno skupno vez (čeprav je lokalna ena močnejših vezi, ki obstaja.)

      Recimo, domnevamo, da ste želeli poskusiti zgraditi spletno skupnost socialnih omrežij za založniško stranko in recimo, da jo ima skupni interes (morda celo motorna kolesa.) Kako bi se tega lotili glede na vaše komentarje, da so socialna omrežja mračno?

      • 7

        Hi Mike,

        Mislim, da moja poanta ni bila jasna. Moja poanta je, da bodo »MASS« socialna omrežja propadla - toda socialna omrežja »MICRO« - tista z zelo specifičnimi cilji ali ciljnimi skupinami se bodo še naprej širila. Vaš primer skupnega zanimanja za motorna kolesa je popoln - popolnoma sem videl zelo ciljno usmerjeno socialno mrežo, ki bi bila uspešna.

        V tem primeru je bil moj primer FastCompany, ki je zgradil množično socialno mrežo za svoje bralce. To je preprosto preširoka tema, ki se ne more osredotočiti na skupino, temo, problem ali celo geografijo.

        Ti medijski mediji samo mislijo, da je "Social Network" naslednja glasba, in vsi ga morajo začeti. Obsojeni so na neuspeh!

        Tukaj v Indianapolisu obstajata IndyMoms in IndyPaws ... dve socialni mreži, ki se osredotočata tako geografsko kot po temah ... in obe delujeta fantastično.

        Doug

  4. 8

    Mislim, da je eden najboljših primerov množičnih medijev, ki nimajo smisla interneta http://www.honeyshed.com. Opisano je kot nakupovanje na domu in MTV. Jaz pravim booo.

    Miselnosti množičnih medijev ga na internetu preprosto ne bodo rezale, preveč enostavno ga je izklopiti in uglasiti. Dvomim tudi v sposobnost nišnih družabnih spletnih mest, saj facebook-ov odprt API in velika uporabniška baza omogočajo razvijalcem, da to izkoristijo.

  5. 9

    Zanimiva objava. Resnično lahko rečem, da že nekaj časa pridigam podobno pridigo.

    Ključni izziv je način odnosa med ljudmi in kljub temu, da so ljudje po naravi družabni, še vedno potrebujejo nekaj skupnega, kar je lahko geografsko ali versko, etnično, vsebinsko, izobraževalno ali kako drugače. Velika omrežja, kot sta MySpace in Facebook, niso naklonjena tej skupnosti, zato so obsojena na sekundarni položaj in za reševanje osnovnega izziva morajo nastati nova omrežja.

    Sekundarni izziv je, da je tam zunanjih informacij preveč količinsko in premalo kakovostnih, ker ni nobenih "urednikov" ali "strokovnjakov", ki bi vnašali vsebino. To se bo zgodilo šele, ko bodo omrežja manjša in bolj osredotočena, zato bodo informacije bolj osredotočene in upamo, da bodo bolj filtrirane, saj domnevno prispevajo samo osebe z ustreznim znanjem.

    Hvala za post.

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.