Crash ... no foo-foo prosim.

CrashVčeraj sem bil prvi dan, ko sem prišel domov in odšel ven. Danes sem se zrušil. Tako kot mnogi, sem bitje navade. Zanimivo pa je, da so moje navade tedenske. Moji vikendi so skoraj vedno nabito polni akcij, tako da se je navada, ki sem jo imela prejšnji teden, običajno končala v soboto zvečer. Če v ponedeljek zamujam na delo, ponavadi zamujam ves teden. Če delam v ponedeljek pozno ... cel teden delam pozno.

Ta zadnji vikend sem delal cel vikend. Odpravljamo se na izid v službi, hkrati pa sem žongliral z najmanj šestimi stranskimi projekti. Uravnoteženje je zabavno, vendar se vedno bolj prevzemam ... in preprosto delam vse bolj in bolj. Sinoči me je dohitelo in sem zadremal. Nocoj sem se zrušil. Iztrebljen sem. In "teden navad" sem začel slabo. Zdaj bom takoj utrujen, ko pridem iz službe in se bom verjetno vsak večer spal, ko pridem domov. Argh.

Na svetli strani to pomeni, da sem povpraševan, kar je vedno dobro! Negativno pa je, da se ne maram ukvarjati s svojim delom. Odlično razumem, kako prinesti popolnost v primerjavi z dostavo. Všeč mi je popolno. sovražim samo dostava ... čeprav moje stranke nikoli ne bi vedele za razliko. Dostava pogosto pomeni, da sem nekaj mesecev kasneje "predelal" nekaj, za kar sem vedel, da bi se ob dostavi lahko odlično obnesel.

Marketing in programska oprema sta pogosto takšna, se vam ne zdi? Roki zahtevajo izvedbo in pogosto mečejo popolnost. Koledar je pogosto pomembnejši od rezultatov. Potreba po dostavi je močnejša od potrebe po popolni dostavi. Pogosto opažam, da bi stranke raje žrtvovale funkcije, funkcionalnost in estetiko, da bi prej ali slej kaj dobile v svoje roke. Je to ameriška napaka? Hiti, hiti, hiti ... trči? Ali pa je to globalna napaka?

Ne zagovarjam "plazenja". Plazenje je, ko se definicija dokončanja še naprej 'plazi', dokler nikoli ne zmorete dokončati projekta. Sovražim "plazenje". Tudi brez strahu, zakaj se nam zdi, da nikoli več nimamo časa za popolno izvedbo?

V tovarni čokolade South Bend naročim kavo s brez foo-foo… Kar pomeni, da ni žličke čokolade, ne smetane, ne češnje, ne prašenja čokolade ali škropljenja sirupa ... samo kava. Noben foo-foo mi ne prinese moje kave, brez čakanja na druge stvari.

Opomba: Če še niste bili na Tovarna čokolade South Bend, pogrešate odlično mesto z odličnimi zaposlenimi. Imajo osebnost ... ne brezumne drone. In ko prvič dobite lepo moko, obvezno vzemite foo-foo. To je lepa poslastica.

Nazaj na moje stališče ... podjetja, kot so google, Flickr, 37 Signali in drugi sodobni uspehi premetavajo 'foo foo'. Ti ljudje gradijo odlično programsko opremo brez foo foo. Ustvarjajo aplikacije, ki opravijo delo, in so dokaj trdne, da ne naredijo več kot to. Deluje. Deluje dobro. Nekateri morda mislijo, da ni "popoln", ker mu primanjkuje foo-foo. Ogromen uspeh in posvojitev mi povesta, da to za večino ne drži. Hočejo le, da opravi svoje delo - rešite težavo! Pri svojem delu opažam, da veliko časa porabimo za foo-foo.

Zanima me, če se strmoglaviš brez foo foo.

Morda bi morali začeti organizirati svoj dobavljivi izdelek na ta način, da bomo lahko dosegli boljše in hitrejše:

Foo-foo:Kako ga bomo imenovali? Kako bo videti? Katere vse možnosti lahko vanj vstavimo? Kaj počnejo naši tekmeci? Kaj želijo naše stranke? Kdaj moramo to narediti?
No fo-foo: Kaj bo naredil? Kako naj to storim? Kako bi uporabnik pričakoval, da bo to storil? Kaj potrebujejo naši uporabniki? Kako dolgo bo trajalo, da se to naredi?

2 Komentarji

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... še vedno poskušam razumeti, kaj to pomeni v zvezi s programsko opremo, v nasprotju s kavo. S kavo se je zdelo dovolj preprosto, saj je bilo v foo-foo vse tuje stvari, ki niso bile kava. Zdi se, da iz vaših primerov podjetij, ki premetavajo foo-foo, vse spletne 2.0, njihova programska oprema vsaj funkcionalno in estetsko temelji na "preprostosti", vsaj z vidika uporabnika. Mislim, da če se nekoliko zmedem, tam vprašate foo-foo v primerjavi z nobenim foo-foo, saj nisem prepričan, ali nekatera od teh vprašanj povzročajo foo-foo ali ne v nobeni kategoriji.

    Kako ga bomo imenovali? No, google, flickr in imena za programsko opremo, ki jo je oblikovalo 37 signalov, se zdijo dokaj privlačni in pomembni, in mislim, da jih je nekaj časa začelo pripravljati. Kako bo videti? Preprost, čist, spletni 2.0 ... spet se je nekaj zamislilo pri teh podjetjih, opcijah ... še vedno foo-foo mislim. Kaj počnejo naši tekmeci, še vedno pomembno, če še naprej, da bi storili nasprotno ali vsaj ne počeli tega, kar počnejo. Pomembno je, kaj stranke želijo ... kaj stranke mislijo, da želijo, ni tako pomembno. Kdaj moramo to narediti, še vedno pomembno, zlasti na področju internetne programske opreme.

    Kaj bo naredil? Kako naj to storim? Tukaj mislim, da ni foo-foo. Kako bi uporabnik pričakoval, da bo to storil? Zame je to lahko foo ali non-foo. Kaj potrebujejo naši uporabniki? Mislim, da tu ni foo. Kako dolgo bo trajalo, da se to naredi. Ok, tako da se mi drugi sklop vprašanj zdi dokaj neumen. Prvi sklop je tisto, kar me je nekoliko zmedlo.

    Morda mi je najpomembnejše vprašanje: "Zakaj je to potrebno?"

  2. 2

    Summae,

    Ste na poti z mojo točko. Vprašanja so si zelo podobna, vendar se vsa razčlenijo točno na vprašanje, ki ste ga postavili ... "Zakaj je to potrebno?"

    Imam kolega in prijatelja, Chris Baggott, ki se rad vpraša »Kateri problem rešuje?«. Ime aplikacije, videz, možnosti, konkurenca, želje, čas ... vsi so v svetu programske opreme pozorni, vendar se nikoli ne vpraša ... "Kakšno težavo reši?"

    Morali bi porabiti čas za prava vprašanja, namesto da bi porabili toliko časa za odgovore na napačna vprašanja!

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.