Ne dovolite, da se Cigna umakne z umorom

Počivaj v miru, Nataline.

Če vam nikdar niso odrekli ugodnosti, zajebali zavarovalne poravnave ali slišali za nekoga, ki ga je - ste srečna oseba! Zavarovalna industrija je ena najdonosnejših v ZDA. Matematika je povsem preprosta, več ljudi kot pusti, da umre - boljši je dobiček.

Ali lahko to spremenimo z Internet in blogosfera? Ali lahko dobesedno bombardiramo iskalnike s sporočili Cigna je zanič in kaj spremeniš? Trdijo, da se ukvarjajo s skrbjo. Je to res? Ali skrb dejansko ne stane več denarja kot skrb? Verjamem, da zdravniki skrbijo, vendar imajo zavarovalnice nasprotno spodbudo.

V dopisu 11. decembra so štirje zdravniki pozvali zavarovalnico, naj ponovno razmisli. Rekli so, da imajo bolniki v podobnih situacijah, pri katerih se presadijo, šestmesečno preživetje približno 65 odstotkov.

Cigna je dejal, da je bil eksperimentalen in ni zajet v njihovi politiki.

Nataline Sarkisyan je zdaj mrtva po treh letih boja z levkemijo in zavrnitvi potrebne presaditve pri svoji zavarovalnici Cigna.

V mojih očeh to ni nič drugega kot umor prve stopnje. Delodajalca, ki izgubi zaposlenega zaradi nevarnih delovnih pogojev, lahko obtožijo uboja ali nezakonite smrti, zakaj pa ne more zavarovalnica? Cigna ni prezrla situacije, analizirali so jo in se zavestno odločili, da bodo pacienta umrli.

Te zgodbe me tako jezijo in strašijo. Če imate delnice v Cigni ali celo vzajemni sklad, v katerem je Cigna v mešanici, vas pozivam, da takšnega podjetja ne podpirate. Čas je, da zavarovalnice nehajo obložiti žepe s krvjo tistih, ki jim plačujejo.

Več o Natalininem boju:

  1. Nataline umre, sram za Cigno
  2. Cigna ubije Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline je mrtva

Vodstvena ekipa CIGNA - kako spite ponoči ?!

24 Komentarji

  1. 1
    • 2

      Živjo JHS,

      Strah me je preprosto to - zavarovalnica v tej državi ima pooblastilo, da zanika trditve, za katere zdravnik vztraja, da bi podaljšale ali ohranile življenje.

      Podjetje, ki odloča o življenju ali smrti, bi moralo biti nezakonito. Preprosto in preprosto.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Da, strašljivo je, ampak to že dolgo velja. Celoten incident je nekoliko ironičen: nekateri ljudje morajo umreti, ker donorski organ preprosto ni na voljo. Tu smo očitno imeli primer, ko ga je bilo, pa ga ni mogla dobiti.

        Ali bolj verjetno je, da bi lahko, toda potem bi preostali člani njene družine verjetno morali prodajati svinčnike na ulici, potem ko bi bila njihova lastna sredstva zgorela. Zato so mislili, da imajo zavarovanje. Nekaj ​​je vsekakor narobe s to sliko ...

        • 4

          Živjo Bob!

          Lepo vas je videti tukaj in upam, da vam gre dobro.

          Dobro rečeno.

          Upam, da bomo lahko izvajali potreben pritisk, da bo naš zakonodajalec pustil oskrbo pacientov tam, kjer mu je mesto - pri zdravniku in ne pri zavarovalnici.

          Doug

  2. 5

    Težava je v tem, da je spodnja meja zdravstvenih zavarovalnic odvisna od tega, da NE plačujejo dajatev. Na to sem naletel, ko sem poskušal dobiti odobritev za sinova zdravila. Imel je odobritev zdravila Zyrtec-D, ki je bilo leta 2004 ob začetku bitke neformalno zdravilo. Nisem. Obema smo predpisali enaka zdravila za ADHD. Moja je bila odobrena; njegov ni bil. Je bil odobren šele letos, ko je bil Zyrtec-D odobren za prodajo na prostem trgu? Naključje? Ti odločaš.

    Naša zgodba je v primerjavi s tem manjša, vendar načelo še vedno velja. Pokrili so presaditev kostnega mozga in naknadno oskrbo, zato so v mislih izpolnili svojo obveznost odobritve dodatnih dragih zdravljenj za to deklico. Dvomim, da je prošnja sprva prišla do nekoga, ki ga pozna (glejte na primer moje opombe o gastroenterologu, ki odobrava psihiatrična zdravila), zato je bilo sorazmerno preprosto reči le ne. Tudi potem, ko so se štirje zdravniki pritožili, so zanikali.

    Michael Moore ima to pravico: dajanje zdravniških odločitev v roke vsem, ki niso pacientov zdravnik, je napačno. In za tako imenovane "zdravnike" v Cigni moram samo vprašati, kako usklajujejo svojo Hipokratovo prisego z zavrnitvami, ki jih podpišejo.

    • 6
  3. 7

    Na žalost gre večina Američanov skozi življenje debelih, neumnih in srečnih. Beremo o takih tragedijah in mislimo, da se to ne bo zgodilo meni ali moji družini. Njegov pomen poskušamo podceniti z mislimi, kot je "padla je skozi razpoke" ali "vseeno bi umrla". Naš tisk ne more pravilno raziskati negativnih in kriminalnih dejavnosti zavarovalnic in poročati o njih, ker številne zavarovalnice plačujejo tudi sponzorje. Poročevalci, kot je John Stossel, so omalovaževali film Michael Moores Sicko, le nekaj mesecev pred smrtjo Natalines.

    Zbudi Ameriko

    Dokler se vsi ne bomo dovolj ogorčili in dejansko klicali, pisali pisma in ne bomo ogorčeni, se bodo te prakse nadaljevale. Izgovorite s peresom, usti in žepno knjigo.
    Obrnite se na svojega kongresnika. Pošljite neresnične novinarje po e-pošti. Stopite v stik s korporacijami, ki oglašujejo v teh oddajah, in jim grožite.

  4. 8

    Vse to sproža več vprašanj kot odgovorov zame.

    Kolikor sem prebrala, bo morda presadila še šest mesecev. Zagotovo ne bi živela veliko dlje od tega. Imela je smrtno bolezen.

    Čutim družino. Vendar ni tako rezano in suho, kot to želijo nekateri mediji. Če bi šlo za to, da bi se zdravila in živela še 20 let ... to ni nič pametnega. Toda po tej presaditvi bi od nje potrebovala zdravilo proti zavrnitvi…, ki bi ji že tako oslabel imunski sistem in ga še poslabšalo… kar bi raka še hitreje razširilo. IN rak je bil v prvi vrsti končni.

    In zdaj tudi sam preživljam svojo bitko z zdravstvenimi zavarovalnicami. Torej vem, da so lahko povsem nerazumni. In moj zahtevek je le nekaj sto dolarjev ... nikjer v bližini šestih številk, okoli katerih se je ta trditev vrtela.

    • 9

      Živjo ck,

      Prepričan sem, da manjka veliko kosov, toda zame je bilo, da so nekateri zdravniki in medicinske sestre zaprosili za zdravljenje, zavarovalnica pa jim je dala veto. Paziti moramo, da se to NIKOLI ne zgodi.

      Vso srečo z vašo bitko! Sem ena izmed mnogih 'nezavarovanih' v tej državi - imam prekomerno telesno težo in je sama ne morem dobiti. (Za moje otroke velja njihova lastna politika).

      Doug

  5. 10

    Zdravnikom zaupam približno toliko kot zavarovalnicam.

    Ali ne bi zahtevali sposobnosti, da naredite nekaj, kar bi vaše žepe obložilo s čolnom?

    Zato se lahko na zavrnjene odločitve pritožite pri arbitru tretje osebe. Torej oseba, ki:
    A. Nanje ne vplivajo družinska čustva.
    B. Njihov spodnji rezultat ne vpliva (velja za zavarovanje in zdravnike)

    Lahko sprejme končno odločitev.

    Ni naključje, da je toliko zdravnikov samo po sebi milijonarjev.

    Torej, ne glede na to, ali bi rekli, da podpirate univerzalno zdravstveno oskrbo?

    • 11

      V veselje mi je bilo poznati kar nekaj zdravnikov in žalostno je bilo videti, kako zavarovalnice vplivajo nanje. Eden mojih prijateljev je bil prisiljen, da je z vsakim pacientom preživel manj časa, da bi izboljšal svojo "produktivnost". Videl sem ga tudi, kako je 1/3 plače zapravljal za zavarovanje pred zlorabo (še ena donosna panoga).

      Prav tako se je moral pridružiti zdravniški skupini, namesto da bi imel lastno prakso, ker nikakor ni mogel slediti zavarovalnim papirjem. To je skršilo srce, ker je bil fantastičen zdravnik in si ni zaslužil, da bi ga postavili v zdravstveno oskrbo na proizvodni liniji.

      Mislim, da boste ugotovili, da velika večina zdravnikov ni milijonarjev, še več pa jih zapušča nego bolnikov zaradi vseh sranja, s katerimi se morajo spoprijeti. To je zmešnjava.

      Re: Univerzalno zdravstveno varstvo

      6 let sem živel v Kanadi in dejansko podpiram splošno zdravstveno oskrbo (na grozo moje konzervativne vzgoje). Razlog je preprost - verjamem, da je medicina socialno vprašanje in ne posel ... čeprav smo v ZDA to naredili za BOOMING.

      Kanada ima svoje izzive, priznam. Grozljivk, ki jih slišimo tukaj spodaj, pa je malo in še več.

      Verjamem, da ima velika poslovna prednost tudi univerzalno zdravstveno varstvo - ljudje se ne bojijo začeti lastnega podjetja, ko jim ni treba skrbeti za zdravstveno varstvo svojih družin. Tudi ljudje se ne bojijo več odpovedati slabim službam, kar vodi k izboljšanju delovnih pogojev.

      Resnično mislim, da gre za korak naprej. Konec koncev, če lahko letnemu direktorju zavarovalnice plačate 28 milijonov dolarjev, obstaja priložnost za racionalizacijo, kajne?

  6. 12

    Ne. Če vidite, da dajete vladi 33% VEČ dohodka za zavarovanje ... nadaljujte. Ampak, kot trenutno stoji ... Za polno (zelo dobro) zdravstveno zavarovanje plačujem približno 250 USD na mesec. Čeprav moj delodajalec plačuje veliko več. Toda to je del zaposlovanja razvijalcev.

    • 13

      Ironija je v tem, da to že plačujemo, ck. Ko se nezavarovana oseba zdravi, jo plačate z davki in zvišanimi zdravstvenimi cenami itd. Že zdaj plačujemo univerzalno zdravstveno oskrbo ... vendar je to samo za zdravljenje - ne pa tudi za preventivno medicino.

  7. 14

    ck -

    Glede vašega komentarja, da bi Nataline imela šest mesecev s presaditvijo - nepravilno. Brez presaditve bi ji dali zunaj šest mesecev. Presaditev kostnega mozga je uspela izkoreniniti levkemijo, vendar so bili stroški poškodbe jeter nepopravljivi. Če je prejela presaditev, je imela možnosti za polno življenje. Brez tega je bila obsojena.

    Sistem je popolnoma pokvarjen, ko zdravniki nimajo več možnosti biti zdravniki. Če jim ne zaupate, je verjetno zato, ker so se morali ukvarjati z obrambno medicino, kjer zadovoljijo zavarovalnico, pacienta in se tudi spustijo po tveganju zavarovalne odgovornosti.

    Popravek sistema bo pomenil omejevanje dodelitve škode zaradi zlorabe in razloge za odškodninske tožbe, omejevanje dobička zavarovalnic in vrnitev medicinske prakse v roke ljudem, ki so za šolanje za zdravnika plačali več kot 100 tisoč dolarjev. Resnično bi morali prebrati serijo dr. Kirschenbauma o zdravnikih, denarju in medicini za drugačen pogled. Začnite tukaj.

  8. 15

    Vse, kar sem prebrala, kaže na cilj za presaditev jeter, je bila 65-odstotna verjetnost, da bom živela še šest mesecev.

    Zdaj, kot je rekel moj začetni prispevek, če bi to omogočilo življenje še dodatnih 20 let ... vse to. Ampak, če bo šestih mesecev ... ne bom skakal gor in dol za nobeno odločitev. In bi mislil, da je arbiter tretje osebe veljavna rešitev.

    In čeprav so njihove težave, mislim, da popravek ni univerzalno zdravstveno varstvo, ki samo prelaga breme na našo vlado in so zanič.

    Popravek je, kot ste omenili ... omejevanje škode zaradi neprimernega ravnanja in drugih predpisov. Zagotovo pa vodenja zdravstvenega zavarovanja ne bi dal v takšne, kot je Hillary Clinton. Odkrito povedano, imam dovolj težav s tem, kje se porabi moj denar za davke ... ne rabim ga plačevati za "zdravstvene težave", kot so nosnice.

  9. 16

    CK -

    Na članek Associated Pressa na http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, zdravniki iz UCLA navajajo, da "imajo bolniki v situacijah, podobnih Natalininim, ki so jim presadili, šestmesečno preživetje približno 65 odstotkov."

    Kot razumem, to pomeni, da bi imela 65-odstotno možnost, da preživi prvih 6 mesecev, in ne, kot ste ugotovili, da bi vseeno umrla v 6 mesecih. Imela je smrtno bolezen, ker je imela odpoved jeter zaradi zdravljenja levkemije. Razumem, da bi, če bi zdržala do 6 mesecev, imela vse možnosti, da bi zdržala še nekaj let dlje.

    Iz vaših objav se mi iskreno zdi, da menite, da bi moralo biti zdravstveno varstvo, ki lahko prinese nekaj dobrega, na voljo samo tistim, ki si ga lahko privoščijo, in da je vsem ostalim bolje, če so mrtvi. Strinjam se z mnogimi vašimi točkami in predlogi; Mislim, da je arbitraža s tretjimi stranmi dobra ideja, še posebej, če je hitra, toda vaše mnenje o tem, da bi ji lahko "pustila, da umre, itak bi šla", se zdi precej podlo. Daje vtis, da vas zanima samo sebe in nihče drug.

  10. 17

    Rob,
    Želim si, da bi vsi živeli in imeli dostop do zdravstvenega zavarovanja, vendar mislim, da tudi ni kraj vlade, ki bi ga zagotovila.

    Raje bi videl veliko manj vlade (tj. Minus IRS), ne več.

    Kako mislite, da so to storili naši ustanovni očetje? Odgovor je, da se breme za zdravnike zmanjša (tj. Tožbe) in ne da se to breme prenese na vsakega davčnega zavezanca. Naša vlada se je izkazala za nesposobno in je ne bi smeli zaupati tudi v življenju. Z njihovimi odgovornimi bodo primeri, kot je ta, bolj pogosti, ne manj pogosti. Samo poglejte statistiko srčnega popuščanja in stopnje preživelih raka pri tistih z rakom. Zasebna medicina je veliko bolj učinkovita.

    Glede primera pa naj še enkrat povem .. če bi bila napoved potencialno dolgo življenje po presaditvi ... potem sem vse za. Toda izjavo, na katero ste opozorili, sem prebral negativno.

    Bi res rad videl dobro napisan, samo članek o dejstvih.

    To ni lahka tema in je ne bi smeli voditi s čustvenimi argumenti. Samo dejstva gospa.

    • 18

      Dejstva so preprosta, Cigna noče porabiti za zdravljenje bolezni, ista Cigna Glendale je to storila tej družini, borili so se na vse možne načine, le da bi ugotovili, da vladne agencije dovolijo, da ti ljudje zlorabljajo potrošnika in nič je narejeno. Pokrit je.

      Kongresnik iz Valencije v Kaliforniji piše

      Kongresnik je zapisal: V pismu z dne 30. maja 1996 oddelku za korporacije. Kopija pisma Joshua Godfreyju.

      Spoštovani komisar škof,
      Pišem v imenu svojih volivcev Josephine Joshua Godfrey, ki so imeli hude težave s kalifornijskim HMO, CIGNA Health care.

      Gospa Godfrey zatrjuje, da CIGNA ni pravilno diagnosticirala in zdravila pljučnega raka od marca 1993 do avgusta 1994. Leto kasneje zdravniki, ki niso zdravili Cigne, so zlahka prepoznali karcinoidni tumor v njenem levem pljuču in gospe Godfrey ugotovili, da bi moral biti tumor diagnosticiran v začetku leta 1993. Kljub večkratnim zanikanjem obstoja tumorjev s strani CIGNA je bil tumor na koncu odstranjen pri ST. Josephs Hospital v Burbank California. Pooperativna patologija poroča, da je bil tumor "popolnoma zrasel ... popolnoma zrel.

      Med pregledom pri GIGNI je gospa Godfrey večkrat prosila, naj jo napotijo ​​k zdravniku. Iz nekega nerazložljivega razloga se družba GIGNA ni hotela posvetovati s strokovnjakom za ustrezno zdravstveno zdravljenje. CIGNA tudi ni hotela izdati zdravstvenih kartotek gospe Godfrey, da bi lahko drug zdravnik pregledal njeno zdravstveno zgodovino in odredil zdravljenje. Zapisi so bili objavljeni šele po več deset zahtevah. Gospa Godfrey pa verjame, da so bili dokumenti zaradi zlorabe zaščiteni pred zlorabo in so bili zlonamerno spremenjeni.

      Država Kalifornija je odgovorna za zaščito potrošnikov, vpisanih v sistem HMOS. Država mora izobraževati in obveščati potrošnike o HMOS. Z več kot 12 milijoni kalifornijcev v HMOS je izobraževanje in obveščanje potrošnikov o kakovosti in dostopu do zdravstvene oskrbe pomembno. Na žalost, če izkušnje gospe Godfreys kažejo na to, kako HMOS obravnava zdravstvene potrebe potrošnikov, moramo ponovno preučiti upravljani sistem oskrbe. Kongres je začel preiskovati HMOS in kakovost zdravljenja, ki ga zagotavljajo. Številni bolniki verjamejo, da HMOS pacientom redno zanika oskrbo in informacije, da bi znižal stroške. Zaskrbljujoče je tudi očitno "pravilo gaga", ki zdravnikom prepoveduje, da predlagajo zdravljenje, ki ga HMO ne pretirava.
      Moja volilna enota ni edina oseba, ki je imela težave pri soočanju s HMO.
      (1) Ruth Macinnes iz San Diega je umrla, ko zdravniki HMO niso zagotovili medicinskih testov za diagnosticiranje in zdravljenje bolezni srca ter odziv na nujne primere kardiogenega šoka; -diagnosticiran več kot eno leto. Povedo mi, da je takšnih ljudi po vsej državi na tisoče drugih s podobnimi zgodbami.

      S spoštovanjem spoštujem, da vaša pisarna preučuje te trditve in preiskuje, ali se državni sistem HMOS ustrezno montira in ali potrošniki dobijo informacije, ki jih potrebujejo za zagotavljanje kakovostne zdravstvene oskrbe. Verjamem, da je sistem, ki bi moral skrbeti zanjo, močno prizadel gospo Godfrey. Če se odkrijejo kršitve, zahtevam, da se sprejmejo izvršilni ukrepi proti tistim institucijam, ki so odgovorne za slabo ravnanje s potrošniki. Celovita preiskava bo pomagala zagotoviti, da bo država izpolnila svojo obveznost do več kot 12 milijonov potrošnikov HMO. Prosimo, odgovorite na mojega okrožnega direktorja Armanda E. Araloza, ko boste čim prej.
      Oddelek za korporacijski odgovor
      Los Angeles, CA Odgovori »

      JO JOSHUA GODFREY DELI Z LJUDJI KALIFORNIJE IN TA NARODA:
      ODDELEK ZA KORPORACIJE ODZIV NA PISMO KONGRESMANOV, DATUMIRANO 2. JULIJA 1996
      RE: Št. Datoteke ALFA
      Dragi kongresnik,
      Prejemam vaše pismo z dne 30. maja 1996, prejeto 4. junija 1996, v zvezi z zgoraj omenjenimi posamezniki in načrtom njihovih zdravstvenih storitev, Cigna Healthcare iz Kalifornije.
      Ministrstvo za korporacije (? Ministrstvo?) Ureja zdravstveno varstvo Cigna in druge načrte zdravstvenih storitev v skladu z Zakonom o načrtu zdravstvenega varstva Knox-Keene (Kodeks o zdravju in varnosti 1340 in naslednji) in predpisi komisarja (oddelek CCR 1300.40 in naslednji). .). Oddelek vsako prošnjo za pomoč (? RFA?), Ki jo prejmemo, jemlje zelo resno. Programi, ki jih prejme oddelek, se ne pregledujejo samo glede na posamezno (-a) vprašanje (-a), temveč tudi zaradi morebitnih sistemskih težav. Pregled RFA je pomemben element splošnih regulativnih prizadevanj oddelka.
      Oddelek je pregledal ali pregleduje vse RFA, ki jih je predložila družina Godfrey. Primer Josephine Godfrey je pregledal oddelek za izvrševanje. Ta pregled je vključeval, vendar ni bil omejen na pregled ustreznih zdravstvenih kartotek, razgovore z osebjem v načrtu in obsežno razpravo z družino Godfrey. Kot rezultat tega pregleda je izvršilni oddelek ugotovil, da je Cigna zadovoljivo obravnavala posebne pritožbe gospe Godfrey in razvila strategije za reševanje teh težav.
      Kar zadeva RFA Christopherja Godfreyja, se je Cigna strinjal, da bo (ime posameznika izpuščeno) RN na voljo tako gospodu kot gospe Godfrey, ki jim bo pomagal pri usklajevanju njihove trenutne oskrbe in reševal morebitne težave. Oba RFA sta zdaj zaprta. Vendar pa so podatki v teh in vseh RFA vključeni v veljavno uredbo ministrstva, da se zagotovi skladnost zdravstvenega načrta z zakonom Knox-Keene.
      Ministrstvo deli vašo zaskrbljenost zaradi tako imenovanega? klavzule v ponudniških pogodbah. Ministrstvo je pred kratkim zahtevalo načrt za črtanje klavzule v pogodbah ponudnikov, ki je ponudnika obvezovala, da načrt predstavi v "dobri luči". V nedavnem sporočilu vsem pridobiteljem licenc je oddelek izjavil: »Vsak pogodbeni zdravnik in drugi zdravstveni delavec bi moral biti sposoben iskreno in natančno govoriti o zadevah, ki bi lahko vplivale na pacientovo zdravje in voljo, da bi spodbudili tradicionalni odnos zaupanja. zaupanje med pacientom in zdravstvenim delavcem.?
      Na koncu želim še enkrat poudariti zavezanost ministrstva milijonom Kalifornijcev, vključenih v načrte zdravstvenih storitev. Če imate dodatna vprašanja, prosimo, ne oklevajte in se obrnite na posebnega asistenta (ime izpuščeno) Lep pozdrav,
      KEITH PAUL BISHOP
      Poverjenik korporacij

  11. 19

    To zgodbo sem napisal zakonodajalcem, ko sem bil star 14 let in jo želim deliti z vami.

    Star sem 14 let in sem žrtev medicinske zlorabe. Pišem kongresu in senatu, ker morate pomagati žrtvam medicinske zlorabe. Bil sem bolan, bolela me je glava in mama me je odpeljala k zdravniku. Imel sem pogoste krvavitve iz nosu in slabe glavobole. Mislim, da se je to začelo konec leta 1992 ali v začetku leta 1993. Rekli so, da sem v redu in se spominjam, da je bil en zdravnik tako hud do moje mame; sploh ni hotela govoriti o tem. Rekla je, da je vse v moji glavi, da sem v redu. 1993 in 1994 nista bili dobri leti v mojem življenju. Bil sem nesrečen. Moja mama je bila vedno bolna, vedno v postelji in je kašljala, vedno hodila po zdravila v CIGNO, vedno preveč utrujena. Moja mama ni bila več ista mama; glava me je bolela in izklapljala in utrujena sem bila, da ne bi motila mame, saj sem videla, kako slabo je. Vedno je bila depresivna, vedno jokala in vedno je bila razpoložena in kašljala. Kričal bi ji, naj ponoči utihne in nas je vse držala budne, zdaj se počutim slabo.

    Februarja 1994 sem bila depresivna, bolela me je glava in vzela sem tablete iz omarice z zdravili, prvič sem to storila, toda mama je bila bolna, sploh ni opazila. Vsakič, ko sem vzela več in nekega dne je prišla mama, da me je zbudila in nisem mogla vstati, sem bila preveč utrujena. Moja mama je rekla, da je to, obleci se; takoj gremo v CIGNO. Šel sem tja in zdravniki CIGNE so me videli. Poslali so me v kraj za duševno zdravje in nobeno od teh dveh krajev sploh ni vedelo, kaj sem storil. Mama me je sprehajala in sem ji povedala, kaj sem naredila. Kasneje tistega dne je rekla, kako bi lahko živela, če bi umrl. Moja mama je jokala, ker je bila tako utrujena, da je krivila sebe, ker ni delala dovolj. Mami sem obljubil, da tega ne bom več ponovil. Mama je poklicala CIGNO in se razburila, ker niso videli, da sem se poskušal ubiti, in jih vprašala, kakšni zdravniki so. Moja mama je tako kričala, da so se strinjali, da mi dajo popolno fizično. Na fizičnem v začetku marca smo se toliko pritoževali nad mojo glavo, da so se dogovorili za skeniranje moje glave. To je trajalo približno dva meseca in pol, eden za drugim, na koncu pa je zdravnik rekel, da moram izprati sinus, to je bilo konec maja. Mama je vprašala, ali je to nujno, ali je bilo to treba storiti takoj, zdravnik je odgovoril, da ni nujno. Moja mama je rekla, da bi to storili na poletnih počitnicah.

    Od maja do avgusta je mama zelo zbolela. Šla je k zdravniku in za šest tednov so jo postavili na invalidnost. Sredi julija sem sanjal, da ima mama pljučnega raka in da bo umrla. Moja mama se je zelo razburila, ko sem ji to povedal. Mama me je v začetku avgusta poslala za en mesec na Irsko k babici in dedku. Ko sem se konec avgusta vrnil z Irske, se je v našem domu razburjalo, saj je CIGNA že dva tedna zavrnila moji mami vse njene rentgenske žarke in ji rekla, da so izgubljeni. Pravkar jih je dobila in pokazalo se je, da ima skoraj dve leti pljučni rak. Moja mama je imela operacijo in odstranili so ji 6% pljuč. Imela je karcinoidni tumor. Ko je bila mama v bolnišnici, je kirurg očetu rekel, da tudi njemu ni dobro. Na koncu se je zgodilo, da CIGNA dva tedna ni hotela izdati zapisov mojega očima. Ko so šli k zunanjemu zdravniku, ga je CIGNA zdravil za astmo; res ima zelo napreden primer KOPB in je imel na levih pljučih nekaj, kot je imela moja mama.

    Šli smo po plošče za vso družino. Ko sva videla svojega in odšla k zunanjemu zdravniku, po odhodu k zdravnikom zdaj vem, kakšna je razlika med resničnim zdravnikom in zdravnikom CIGNE, in upam, da ti bom nekoč morda vse povedala o tem . Imel sem težavo, kjer se je uničevala kost, ko se je potiskala skozi orbito, zdravnik pa je rekel, da bi bilo moje oko izrinjeno. Operiran sem bil na Cedar-Sinaju. Leto 1995 ni veliko boljše od leta 1993, saj se zdi, da ni pravice za vse te stvari, ki nam jih je storila CIGNA. Želimo spremeniti zakone, tako da nikomur ne bo treba več trpeti tako. CIGNA še danes zlorablja našo družino. Mami jokajo ure in ure, upam, da mi boste dovolili, da vam povem tudi vse o tem. CIGNA bi morala vedeti tudi, če umrejo moji starši, kam bom šla in kaj se bo zgodilo z mojim bratom in sestrami? Sem Američan in ko odrastim, nočem živeti tukaj. Želim se preseliti tja, kjer so ljudje dobri in prijazni. Preselil se bom na Irsko.

    Zdaj sem star 27 let. Vendar je zelo žalostno, da bi vsaka družina morala trpeti na ta način, in ti prevaranti in prevaranti so se izognili kazni v zvezni državi Kalifornija.

    HVALA CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Pravila senata za pričevanje Odbor za zaslišanje v državi Kalifornija v ponedeljek, 12. maja 1997, ob 2.03
    Prišel sem deliti svoje izkušnje z vami. Ministrstvo za družbe odpoveduje regulativno funkcijo in moje družinske izkušnje to dokazujejo. In moja osebna izkušnja s podjetjem Cigna Healthcare bo pokazala, kako se zlorabljajo potrošniki in kako si Ministrstvo za družbe zatiska oči.
    Moje izkušnje s Cigno so se začele z zlorabo mojih staršev, nato pa so to zlorabo izvajali nad vsakim članom moje družine. Ko sem bil bolan in sem potreboval zdravnika, so me poslali na sestanek in bil sem ponižan, ker me zdravnik, kamor so me poslali, najpogosteje ni pričakoval. Posledično mi je Cigna poslala pismo, v katerem je rekel, da si lahko sama izberem zdravnika in da bo sam plačal zdravstveno oskrbo. To so storili enkrat, nato pa zdravniške oskrbe niso plačali, zbirne agencije pa so mi zagrozile, da bom tožena, če ne bom plačala računa. Cigna je še dejal, da lahko izberem zdravnika po svojem izboru v kraju prebivanja Santa Barbara in to se ni nikoli zgodilo. Cigna mi je dodelila zdravnika v Santa Barbari, a ko sem bil bolan in sem se želel dogovoriti za sestanek, sem poklical zdravnika, ki mi ni nikoli vrnila klicev. Ko smo stopili v stik z zdravniško ordinacijo, so rekli, da s Cigno ne sodelujejo več, ker Cigna ne bo napotila na napotnice, kadar bodo potrebni strokovnjaki.
    Lani sem potreboval posebno nego in med posegom je zdravnik rekel, da potrebujem biopsijo. Moral se je ustaviti na sredini in dobiti dovoljenje CIGNE za nadaljevanje. Zdravnik je dejal, da sta oba postopka povezana in da nikoli prej ni pričakoval, da bo na tak način izvajal MEDICINO. Po tem postopku, ko sem se pritožil ministrstvu za korporacije zaradi tega, je Cigna zavrnil obtožbe in odgovoril, da se je zdravnik motil. Od takrat se je zdravnik oglasil pri svojem zakonodajalcu v Santa Barbari in izjavil, da je opravil biopsijo brez njihovega dovoljenja, in moj račun o dogodku je bil pravilen. Zdravnik je rekel, da moram spremljati vsakih 90 dni, ker je bilo to predrakavo stanje. Cigna je rekel, da če potrebujem to specialno oskrbo, moram iti do zdravnika primarne zdravstvene oskrbe, da se prepričam, da jo potrebujem, in nato so mi dodelili zdravnika primarne zdravstvene oskrbe v Santa Mariji, niti v istem okrožju, in več kot eno uro od mojega bivališča.
    Sem študent, grem v UC Santa Barbara in nimam prevoza. To preprosto ni izvedljiva možnost. Ministrstvo za korporacije je namesto, da bi mi pomagalo, ponovno poklicalo osebo v Cigni, ki je bila odgovorna za nadlegovanje in oviranje zdravljenja

  13. 21

    Potem ko je United že pred kratkim že vrsto let prestopil na CIGNO. Pred kratkim sem moral opraviti magnetno resonanco na hrbtu in mi je dejal, da je sekretar dr. CIGNA tako slabo dovolil karkoli. Potrebovalo je 5 dni, da ga odobri, šele potem, ko je moral moj zdravnik dobesedno prositi. Povedali so mi tudi, če odobrijo postopke, se včasih obrnejo in zanikajo, češ da ni dovoljeno v skladu z njihovimi specifikacijami, nato pa zaljubite v račun. klic CIGNE tonite, da bi ugotovil, ali bi me zanimalo, da v prihodnosti pokličem "NJEGO MEDICINSKO SESTRO" za prihodnje težave s pljuči, srcem, hrbtom ali kostmi, namesto da bi šel na PCP !! Rekel sem jim, da me ne bo udobno "videti" po telefonu, in vseeno hvala. Bila je zelo razburjena, ker ni slišala ponudbe.

    Absolutno sem prestrašen nad vsemi prihodnjimi zdravstvenimi težavami, ki jih moram obravnavati, še posebej, ker imam 7 let in CIGNA se po branju komentarjev zdi neupravičena družba. Lahko le molim, da bomo vsi ostali zdravi, potrpežljiv!!!! To mi je bilo jasno v samo enem tednu !!!!!!!!!!!

  14. 22

    delam za velike letalske družbe s cigno kot mojo ins. sem si zlomil hrbet v službi, na delovnem mestu, prišel sem. ta vodja obešalnikov mi je rekel, da to "NI NA POŠKODBI NA POSLU" !!
    skozi cigno sem izgubil ins "dolgotrajno invalidnost". no, oni - cigna so me poslali k tej kurbi fizikalne terapije, ki je cigni povedala, kaj želijo slišati. tako da sem se položil na hrbet brez pomoči in v bolečinah brez dohodka. kdo ima odgovor in če kdo želi poklicati številko fonema, ker ljudje, ki prenašajo denar, morajo imeti klic številk, ki jih vsi ne morejo pomagati, fant pa imajo telefonske številke !!
    na koncu, poljubi mojo rit za tiste, ki se prijavijo, za tiste, ki se ne, žal mi je za tvojo bolečino in izgubljeno življenje

  15. 23

    Moja mama je že 11 let umrla in Cigna je zavarovanje, ki ga je imela, ko je bila v bolnišnici zaradi gripe. Po kratkem času se ji je v bolnišnici poslabšalo, vendar smo namesto boljšega zdravljenja obiskali gospo, ki je delala v bolnišnici, in materi in meni povedali, da moram domov, ker Cigna ne bo plačevala več njenega bivanja. Moja mama je bila stara le 55 let, ko jo je Cigna izginila iz bolnišnice. Nismo vedeli, toda Cigno, ki je morala vedeti zaradi zdravstvenih kartotek, jim je bilo treba zaradi kakršnega koli plačila v bolnišnico poslati, da je imela mama črevesje zataknjeno v črevesju, zato je krvavila iz rektuma in ni mogla stala sama, ko so ji povedali, da je Cigna dejala, da ne bodo več plačevali zdravljenja. Moja mama bi se v tem tednu vrnila na urgenco tako bolna, da ji ne bi mogla vzeti krvi, ker bi umrla ravno takrat, zato so jo dali na oddelek za intenzivno nego in takrat smo ugotovili, da je imela črevesje zataknjeno v črevesju, potrebovala bi operacijo, ker pa se to ni storilo prej, se je odprla za okužbo skoraj vsega črevesja iz črevesja, ki je samo sedelo tam, ker moja mama ni vedela, da jo ima, Cigna pa, ko so jo vrgli iz bolnišnice. Nato so ji dali življenjsko podporo in manj kot 7 dni kasneje 18 dni, preden sem dopolnil 21 let, sem moral podpisati, da je moja mama odvzeta življenjsko preživnino, ker ni bilo upanja, kako hitro se je okužba razširila, ko je bila iz bolnišnice. Pokličite ga tako, kot vam je všeč, a to je umor, ko bi denar ali pravo zavarovanje ohranilo mojo mamo pri življenju, a ker je imela CIGNA HMO, so se odločili, da je ni vredno plačevati. Še 11 let kasneje se še vedno sprašujem, koliko drugih je umrlo v njihovih rokah.

  16. 24

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.