Bi morali zgraditi ali kupiti naslednjo tržno platformo?

Zgradite ali kupite svojo naslednjo tržno platformo

Pred kratkim sem napisal članek, v katerem sem svetoval podjetjem ne gostiti lastnega videa. Nekaj ​​tehnikov, ki so razumeli vse drobnosti video gostovanja, je prišlo do nekaterih odzivov. Imeli so nekaj dobrih točk, toda video zahteva občinstvo in številne gostujoče platforme ponujajo prav to. Torej so bili glavni razlog za to kombinacija pasovne širine, zapletenost velikosti zaslona in povezljivost ter dostopnost občinstva.

To ne pomeni, da ne verjamem, da si podjetja ne bi smela dlje ogledati svojih rešitev. V primeru videa je na primer veliko velikih podjetij integriralo svojo video strategijo upravljanje digitalnega premoženja sistemov. Popolnoma smiselno!

Pred desetletjem, ko je bila računalniška moč izjemno draga, pasovna širina je bila draga in je bilo treba razvoj izvajati iz nič, podjetje ne bi bilo nič manj kot samomor, da bi poskušalo zgraditi svojo tržno rešitev. Programska oprema kot ponudniki storitev je v industriji porabila milijarde za razvoj platform, ki bi jih lahko uporabljala večina od nas - zakaj bi torej to vlagali? Vrnitve na to ni bilo in imeli bi srečo, če bi jo kdaj spravili s tal.

Vendar pa hitro naprej do danes, računalniške moči in pasovne širine je veliko. In razvoja ni treba izvajati iz nič. Obstajajo zmogljive platforme za hitri razvoj, platforme za zbirke podatkov z velikimi podatki in mehanizmi za poročanje, zaradi katerih je izdelek poceni in hiter. Da ne omenjam velikega števila poceni API ponudniki (aplikacijski vmesnik) na trgu. En sam razvijalec lahko poveže platformo s skrbniškim skrbniškim vmesnikom in se poveže z API v nekaj minutah.

Iz teh razlogov smo v mnogih primerih spremenili svoje stališče. Nekaj ​​primerov, ki bi jih rad delil:

  • CircuPress - Ko sem objavljal glasilo več deset tisoč naročnikov, sem za ponudnika e-pošte porabil več denarja, kot sem dejansko dobival od prihodkov od oglasov na spletnem mestu. Posledično sem s prijateljem razvil platformo za e-poštno trženje, ki se je integrirala neposredno v WordPress. Vsak mesec za nekaj dolarjev pošljem na stotisoče e-poštnih sporočil. Nekega dne ga bomo predstavili vsem!
  • SEO podatkovni rudar - DK New Media imel zelo velikega založnika, ki je imel več kot pol milijona ključnih besed, ki jim je bilo treba slediti geografsko, po blagovnih znamkah in temah. Vsi ponudniki, ki bi se s tem ukvarjali, so imeli pet številk za licenciranje - in nobeden od njih ne more obvladati količine podatkov, ki jih imajo. Imajo tudi edinstveno strukturo spletnega mesta in poslovni model, ki se ne ujemata s platformo v pločevinkah. Za ceno licence v drugi programski opremi smo torej lahko izdelali platformo, ki je značilna za njihov poslovni model. Vsaka naložba, ki jo naredijo, ni naložba v licenco, od katere se bodo oddaljili - to je izboljšanje njihove platforme in notranja veliko večja učinkovitost. Z gradnjo platforme zanje prihranimo dragoceni čas analize in obdelave.
  • Agent omaka - Platforma Agent Sauce, ki jo je v zadnjem desetletju razvil moj prijatelj Adam, je celotna zbirka modulov - od spleta, tiska, e-pošte, mobilnih naprav, iskanja, družabnih in celo videoposnetkov. Adam je nekoč uporabljal e-poštne storitve in je težko obšel svoje sistemske omejitve, zato je namesto tega zgradil svojo! Svojo platformo poganja tudi s številnimi API-ji, ki ponujajo zelo dostopno rešitev, ki bi znašala stotine ali tisoče dolarjev v kateri koli drugi panogi. Agent Sauce zdaj pošilja milijone e-poštnih sporočil in več deset tisoč besedilnih sporočil za drobiž na dolar. Adam je te prihranke lahko poslal neposredno svojim strankam.

To je le nekaj primerov, ko so bile te rešitve namesto licenciranja standardne platforme z izjemnimi omejitvami vgrajene v oblaku in so včasih uporabljale zelo robustne API-je. Uporabniški vmesniki so bili prilagojeni posamezni aplikaciji in uporabniku, procesi pa so bili razviti tako, da so uporabniki lahko storili vse, ne da bi porabili veliko časa za masiranje podatkov ali reševanje težav s platformo.

Ne podcenjujte prizadevanj za gradnjo

Obstajajo izjeme. Iz nekega razloga se številna podjetja odločijo, da bodo zgradila svoje Content Management System in se spremeni v nočno moro. To je zato, ker podcenjujejo količino dela in število funkcij, ki jih ti sistemi dejansko imajo, zaradi katerih je optimizacija spletnega mesta za iskanje in družabna omrežja enostavna. Pri ocenjevanju platforme, s katero morda nimate izkušenj, morate biti zelo previdni. Na primer, ko smo ustvarili lastno e-poštno storitev, smo že bili strokovnjaki za dostavo in dostavo e-pošte ... zato smo upoštevali vse te dodatne funkcije.

Pri teh prihrankih podjetja prihranijo. Morda boste to želeli preučiti med analizo proračuna. Kje so vaši največji stroški licenciranja? Koliko denarja vas stane, da se izognete omejitvam teh platform? Kakšen prihranek stroškov in učinkovitost bi se vaše podjetje zavedalo, če bi bila platforma zgrajena tako, da ustreza vašim potrebam in ne celotnemu tržnemu segmentu? Če ste vsako leto porabili stroške licenciranja za razvoj, kako hitro bi lahko dobili platformo, ki je bila prilagojena in boljša od tržnih rešitev?

To je čas, da se odločite, ali boste še naprej kupovali rešitev nekoga drugega, ali pa boste zgradili mojstrovino, za katero veste, da bi lahko stopili na plin!

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.