Bounce Exchange: kaj je izhodna namera?

izhodni namen 1

Morda ste v našem spletnem dnevniku opazili, da če se miška odmakne od strani proti naslovni vrstici (in še niste naročeni), se prikaže naročniška plošča. Deluje briljantno ... in vsak mesec smo povečali prizadevanja za pridobivanje naročnikov z več deset na stotine. To je znano kot izhodni namen.

Bounce Exchange je patentiral Namen za izstop tehnologija, ki upošteva kretnje miške, hitrost miške, lokacijo miške in to, ali prekine ravnino brskalnika, da predvidi, ali želite zapustiti spletno mesto ali ne.

okto-grafika

Preden lahko uporabnik zapusti spletno mesto, se zdi, da podokno privlači in zadrži obiskovalca. To je namen izhoda in je dokaj učinkovit!

6 Komentarji

  1. 1

    Zanima me, kako so patentirali nekaj, kar obstaja vsaj od leta 2008 (ustanovljeni so bili leta 2010). To je od 18. septembra 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - iz prispevka o pojavnih oknih z namenom izstopa: »… Najbližje, kar lahko dosežete, je, kje se kazalec miške vašega obiskovalca premika blizu vrha zaslona… torej predvidevate, da bodo kmalu kliknili gumb za zapiranje. To je moje izstopno pojavno okno, ki ga ni mogoče blokirati: Pojavno okno za akcijo: Pozorna okna, ki jih je mogoče blokirati, ko obiskovalci zapustijo stran ... «.

    Poleg tega obstaja še ta del kode z dne 27. aprila 2012, ki v približno pet vrsticah kode, ki je na voljo javnosti, uporablja tehnologijo „exit-intent“: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Datum vložitve patenta je 25. oktober 2012. Prednostni datum po Googlu je 30. april 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Druga referenca iz quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ prispevek: »Leta 2010 je bil zaslon ScreenPopper.com ustvarjen v zadnjem delu mini-kombija na 1.5 leta dolgem potovanju po državi, ker nisem mogel najti tistega, kar sem potreboval. Konkurenca ni bila, takrat je bila edina ponudba popup prevlade, ki je bila preveč toga in težko namestljiva. " To je dve leti pred vložitvijo „patenta“.

    Če zaključimo, ima Bounce Exchange morda odličen izdelek, vendar si ga niso izmislili in nimajo pravic do "tehnologije". Zanima me, kako njihov patentni zastopnik ni našel tistega, kar sem v približno 5 minutah našel pri Googlu. In nisem odvetnik. Samo nekdo, ki mu ni všeč, poskuša monopolizirati tisto, kar ni njihovo. Zanj vzamejo od 3000 do 5000 dolarjev in nočejo, da obstajajo druge, cenejše rešitve (zakaj sicer potrebujete "patent"?)

    • 2
      • 3

        Živjo @douglaskarr: disqus - Prebral sem dva odstavka 1. patenta in njegov povzetek (na zgornji povezavi), glavna trditev patenta pa je ravno tehnologija "izhodne namere". Trdijo, da so v ta namen izumili sledenje miški. Povezave, ki sem jih prinesel, kažejo, da si tega sploh niso izmislili. To je po mojem mnenju narobe. In to me jezi, ker razmišljam, da bi sam naredil skript za izhodno namero ali uporabil eno od številnih pripravljenih alternativ (videl sem vsaj 15 alternativ…). Če bodo patent Bounce Exchange uporabili za neupravičeno blokiranje konkurence, lahko resnično škodi vsem trenutnim spletnim mestom, ki uporabljajo druge poceni alternative; in ljudje, kot sem jaz, ki jo bodo kmalu uporabili. Zdaj, ko sem videl vaš članek, imam druge misli. Ni verjetno, da bom za to porabil na tisoče dolarjev na mesec. Pa četudi si patenta ne zaslužijo, mi lahko vseeno povzročijo veliko težav, če to storim sam ali če uporabim druge.
        V zadnjem času takšna pojavna okna vidim povsod. Brez pojavnih pojavnih oken z namenom izstopa bi se morali vrniti na veliko bolj nadležna pojavna okna - pojavna okna, pravočasna pojavna okna, pojavna okna itd.

  2. 4

    Zdi se, da so Retyp, ljudje, ki stojijo za Optin Monster, tožili Bounce Exchange zaradi tega patenta. Nisem pa dovolj seznanjen s pravnimi zadevami, da bi razumel, če je to poravnano, in če je, kakšen je bil rezultat ...? Več informacij na teh povezavah:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Zagotovo bi bilo lepo vedeti, kaj se tukaj dogaja. Zdi se mi zelo neumen patent in res bi rad videl, da je to na voljo drugje ...

  3. 6

    Izdelek ali storitev, ki jo BounceX prodaja (in BounceX / Yieldify sta tako polna storitev kot izdelek), ima običajno več elementov. Pogosto je nemogoče patentirati celoten postopek, zato običajno zaščitite jedro (v tem primeru algo), ker je to najpomembnejši del. Prepričan sem, da obstaja patent za ustvarjanje slike, pojavljanje slike na spletnem mestu itd., Ki je niso v lasti in tehnično krši.

    Omeniti velja, da je Yieldify (obtoženi v tem primeru) kupil patente od tretje osebe in zdaj toži BounceX. Če imate denar za zasledovanje konkurenta, potem obstaja malo tveganja - če izgubite primer, ste v enakem položaju, kot ste zdaj (minus denar), če pa zmagate, ste pravkar izklesali del trga delite zase.

Kaj menite?

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.